Une défaite au premier tour pourrait aider les Utah Jazz plus que cela ne leur fait de mal
PHILADELPHIE, PA – 02 DÉCEMBRE: Rudy Gobert # 27 de l’Utah Jazz s’entretient avec Donovan Mitchell # 45 contre les Philadelphia 76ers au Wells Fargo Center le 2 décembre 2019 à Philadelphie, Pennsylvanie. REMARQUE À L’UTILISATEUR : L’utilisateur reconnaît et accepte expressément qu’en téléchargeant et/ou en utilisant cette photographie, l’utilisateur accepte les termes et conditions du contrat de licence Getty Images. (Photo de Mitchell Leff/Getty Images)
Des signes inquiétants apparaissent maintenant pour les Utah Jazz, avec les Dallas Mavericks maintenant 3-2 et s’approchant d’une victoire au premier tour. À l’heure actuelle, ils ressemblent à une équipe en difficulté avec peu de chances d’échapper à cette situation difficile, sans parler de l’idée de remporter un championnat.
Ne vous méprenez pas, leur succès constant est admirable et bien supérieur à ce que la plupart des équipes réalisent. Pourtant, la question doit être posée – est-ce que la défaite du Jazz au premier tour serait en fait meilleure pour son avenir à long terme ?
Les Utah Jazz n’ont pas encore franchi le deuxième tour en cinq apparitions consécutives en séries éliminatoires. Le temps est compté.
Perdre au premier tour, en particulier contre une équipe dont le meilleur joueur a fait face à un problème de blessure, serait le catalyseur incontestable d’un changement majeur dans la franchise. Ce changement s’articulerait presque certainement autour de trois pierres angulaires – le jeune garde All-Star Donovan Mitchell, l’ancre défensive Rudy Gobert et l’entraîneur-chef Quin Snyder.
Un autre échec en séries éliminatoires entraînerait probablement le déplacement d’au moins l’un des trois. C’est la neuvième saison de Gobert au Jazz, la huitième de Snyder en tant qu’entraîneur et la cinquième de Mitchell.
Dans une société moderne plutôt impatiente, l’incapacité de l’Utah à passer le deuxième tour doit épuiser les fans fidèles. Bien sûr, certains plaideront également la patience étant donné que Mitchell, à 25 ans, devrait encore être en pleine ascension.
Il suffit de regarder les Milwaukee Bucks comme un exemple de patience. Ils auraient pu facilement passer de Mike Budenholzer ou rompre le duo Giannis Antetokounmpo et Khris Middleton. Pourtant, au lieu de cela, ils sont restés fidèles et ont été récompensés par un championnat tant attendu la saison dernière.
Malheureusement pour le Jazz, cette équipe ne détient pas le même noyau ou le même niveau de talent que les Bucks. Avant même le titre de briseur de sécheresse de la saison dernière, Antetokounmpo était un MVP dominant à deux reprises. Aussi bon que soit Mitchell, vous auriez du mal à trouver quelqu’un qui pense qu’il s’élèvera à ce niveau.
Cette liste a besoin d’une refonte, idéalement avec Mitchell comme acolyte principal plutôt que l’option numéro un. Ou, si la liste reste en grande partie la même, une autre voix pour peut-être rajeunir le groupe de jeu.
Une sortie décevante au premier tour des Mavericks pourrait être le tonique de ce changement. Alternativement, s’ils devaient avancer, une sortie au deuxième tour permettrait à la direction de définir beaucoup plus facilement la saison comme une saison de croissance ou de stabilité.
Cela pourrait se traduire par le retour du Jazz, ce qui, pour l’avenir à long terme de la franchise, pourrait être le pire résultat possible.