Les assassinats mis en scène par Silk Road
Cet article a été initialement publié sur Medium en mars 2020.
Résumé
Nous examinons trois passionnants actes d’accusation criminels aux États-Unis, publiés entre 2013 et 2015 et liés au marché du darknet Silk Road. En rassemblant des informations cachées au fond des documents, sans rapport avec les principales accusations criminelles, on a découvert l’histoire incroyable d’une série d’assassinats apparents, qui semblent avoir été mis en scène.
Au moins un des meurtres a été mis en scène par un agent de la DEA sous couverture. Nous avons interviewé la victime de ce faux meurtre, M. Curtis Green.
Curtis Green devant la chambre d’hôtel Marriott où des agents fédéraux ont mis en scène sa torture en 2013. Source :.
Vue d’ensemble
Dans cet article, nous ne nous intéressons pas à la plate-forme Silk Road ou au procès et à la condamnation de Ross Ulbricht, le propriétaire de la plate-forme, mais à trois actes d’accusation qui ont frappé la communauté Bitcoin.
Deux inculpations criminelles contre Ulbricht (alias Dread Pirate Roberts). [DPR]) publiés en octobre 2013, l’un déposé dans le district sud de New York et l’autre dans le Maryland et enfin un acte d’accusation de mars 2015 contre un agent de la DEA et un agent des services secrets, qui enquêtaient sur l’affaire, respectivement M. Carl Mark Force et M. Shaun Bridges. Les documents référencés peuvent être consultés ici :
- Acte d’accusation du district sud de New York contre Ross Ulbricht.
- Acte d’accusation du Maryland contre Ross Ulbricht
- Accusation du District Nord de la Californie contre Carl Mark Force et Shaun Bridges.
Nous nous penchons sur ce qui semble être un drame secondaire fascinant caché dans les documents : de nombreux assassinats apparents payés. En regardant de plus près les documents, il semble que les assassinats n’étaient peut-être pas des meurtres réels après tout, mais des arnaques perpétrées par divers escrocs afin de détourner l’argent de DPR, qui était peut-être Ulbricht au moment de ces faux meurtres. Étonnamment, le troisième acte d’accusation semble révéler qu’au moins un des assassinats a été mis en scène par un agent de la DEA travaillant sur l’affaire Silk Road, non pas dans le cadre d’une opération élaborée de piégeage, mais au moins en partie, motivé par le désir de tirer un profit personnel inapproprié.
Pour les membres de la communauté des crypto-monnaies qui étaient là entre 2013 et 2015, il n’y a pas grand-chose de nouveau dans cet article. Cependant, pour les membres les plus récents de la communauté, il est probablement utile de revenir sur ces événements, ne serait-ce que pour comprendre la riche histoire des drames, et malheureusement dans une certaine mesure, des tragédies dans cet espace.
Liste d’événements de meurtres pour le compte de tiers. Source :.
La mise en scène de l’assassinat de Curtis Green
L’histoire la plus intrigante est peut-être celle de Curtis Green, un ancien administrateur et employé du site Silk Road. Nous allons expliquer les événements de cette histoire dans l’ordre où ils ont été révélés au public.
L’acte d’accusation d’octobre 2013 dans le Maryland
En octobre 2013, la place de marché Silk Road a été fermée par le FBI et le propriétaire présumé de la plateforme, M. Ross Ulbricht, a été arrêté. Deux actes d’accusation ont été publiés contre Ulbricht à l’époque, l’un dans le district sud de New York et l’autre dans le Maryland. Bien entendu, ces événements ont attiré beaucoup d’attention et d’intrigues, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de la communauté Bitcoin.
C’est le deuxième chef d’accusation de l’acte d’accusation du Maryland qui a été particulièrement choquant et incroyable. À la lecture de l’acte d’accusation, il semble qu’Ulbricht ait découvert qu’un employé avait été arrêté et avait volé des fonds à d’autres utilisateurs de Silk Road, puis qu’il ait décidé de faire torturer puis assassiner cet individu de manière brutale. Les comptes rendus de conversation entre DPR et un agent sous couverture dans l’acte d’accusation donnent froid dans le dos :
« J’aimerais qu’il soit battu, puis forcé à renvoyer les bitcoins qu’il a volés ».
-DPR, 26 janvier 2013
« Pouvez-vous changer l’ordre pour exécuter plutôt que torturer. Je n’ai jamais tué d’homme avant, mais c’est le bon choix dans ce cas. »
-DPR, 27 janvier 2013
« demandez une vidéo, s’ils ne peuvent pas le faire, alors des photos ».
-DPR, 5 février 2013
« [He] est toujours en vie mais est torturé »
-Undercover agent, 12 février 2013
Le 16 février 2013, l’acte d’accusation indique que des photographies mises en scène de l’employé en train d’être torturé ont été envoyées à la DPR.
« un peu perturbé mais je suis ok, je suis ok. Je suis nouveau dans ce genre de chose c’est tout ».
-DPR, 16 février 2013
Le 21 février 2013, une deuxième photographie mise en scène a été envoyée au DPR, représentant cette fois le corps mort de l’employé.
« Je suis énervé d’avoir dû le tuer… mais ce qui est fait est fait ».
-DPR, 21 février 2013
À l’époque, cette apparente tentative d’assassinat semblait particulièrement étrange et de nombreuses questions restaient sans réponse.
Quelle était la motivation de l’agent infiltré pour s’engager dans ce faux complot d’assassinat ? Pourquoi cette tentative de meurtre a-t-elle été incluse dans l’acte d’accusation alors qu’une condamnation pour ce délit semblait peu probable, en raison du manque de preuves ? Comment le DPR a-t-il pu adopter un comportement aussi impitoyable et brutal ?
Une opinion raisonnablement populaire à l’époque était que les forces de l’ordre avaient inclus ces accusations pour nuire à la réputation d’Ulbricht et donc aider à la condamnation pour avoir dirigé la place de marché du darknet.
Ulbricht a finalement été condamné en février 2015, non pas pour les accusations de meurtre sur commande, mais pour d’autres infractions liées à la distribution de stupéfiants sur Internet. Le deuxième chef d’accusation de l’acte d’accusation du Maryland a finalement été rejeté en 2018. Beaucoup attendaient avec impatience le procès d’Ulbricht, espérant en apprendre davantage sur ce mystérieux complot meurtrier et que certaines des questions sans réponse entourant les meurtres pourraient être expliquées.
Cependant, les accusations de meurtre ont été complètement écartées du procès et le public n’a rien appris. Par conséquent, beaucoup s’attendaient à ce que ces événements étranges et ces journaux de discussion restent indéfiniment un mystère.
L’acte d’accusation du district nord de Californie (2015)
Puis, quelques semaines seulement après la condamnation d’Ulbricht, en mars 2015, un autre acte d’accusation faisant l’effet d’une bombe a été prononcé, cette fois contre Force et Bridges, le premier agent de la DEA et le second agent des services secrets, tous deux impliqués dans l’affaire.
L’acte d’accusation a révélé que Force était le principal agent d’infiltration en communication avec la DPR et qu’il a, avec Bridges, utilisé son statut privilégié d’agent du gouvernement pour escroquer divers tiers, en utilisant différents faux personnages non autorisés, pour leur propre enrichissement personnel. En ce qui concerne Force, le document résume les délits comme suit :
- Force a tenté d’extorquer 250 000 dollars à DPR en échange de la rétention d’informations au gouvernement, en utilisant le nom d’utilisateur « Death from Above ». En avril 2013, Force a prétendu être un ami de la victime de meurtre mentionnée dans l’acte d’accusation du Maryland, qui s’est révélé être un homme appelé Curtis Green. Force a prétendu savoir que DPR « avait quelque chose à voir avec ». [Green’s] disparition et la mort ». L’acte d’accusation indique que la tentative de chantage n’a pas fonctionné et il n’y a aucune preuve d’un tel paiement.
- Force a extorqué 100 000 $ en bitcoins à DPR en prétendant avoir obtenu les informations d’un employé du gouvernement corrompu appelé « Kevin ». Les paiements étaient de 400 BTC en juin 2013 et de 525 BTC en août 2013.
- Force a proposé de vendre à DPR des informations concernant l’enquête gouvernementale sur Silk Road pour 100 000 dollars de bitcoins. Sous le nom de » French Maid « , Force a empoché 100 000 $ de bitcoins, pour avoir fourni à DPR un nom que le PDG de Mt. Gox, Mark Karpeles, aurait fourni aux forces de l’ordre dans le cadre de l’enquête sur Silk Road. Le paiement était de 770 BTC.
- Force a effectué des vérifications illégales du casier judiciaire d’individus au profit de la bourse de bitcoins CoinMKT, dans laquelle Force avait un investissement personnel de 110 000 dollars.
- En sa qualité de chef de la conformité de CoinMKT, Force a saisi illégalement 297 000 $ d’un compte d’utilisateur et a ensuite volé personnellement les fonds.
- M. Force a utilisé de manière inappropriée une assignation officielle du ministère de la Justice pour obtenir le déblocage de son compte Venmo.
Quant à Bridges, les infractions comprennent :
- Avec Force, obtenir l’accès à un compte administrateur de Silk Road en janvier 2013.
- Bridges aurait ensuite volé des bitcoins de Silk Road à l’aide de ce compte d’administrateur, puis transféré ces pièces, qui valaient alors environ 820 000 dollars, vers sa propre entreprise personnelle via Mt. Gox.
Les documents montrent également que Force a communiqué avec DPR en utilisant l’identité d’infiltration « Nob ». L’acte d’accusation révèle comment Force et Bridges faisaient tous deux partie d’une équipe impliquée dans l’arrestation de Green en janvier 2013, qui a été pris avec 1 kilo de cocaïne. Peu après son arrestation, Green a coopéré avec les autorités et a donné ses identifiants de connexion à Silk Road ainsi que les noms d’utilisateur et les mots de passe de ses comptes personnels à l’équipe multi-agences.
Le 25 janvier 2013, Curtis Green a expliqué à l’équipe comment se livrer à diverses activités à l’aide de ses identifiants Silk Road, notamment comment se connecter à des comptes de vendeur, réinitialiser des mots de passe, changer le statut d’un vendeur en vendeur, comment réinitialiser des pins et des informations sur les fonctions administratives de Silk Road. Pendant la session, Bridges a quitté la salle. Dans l’après-midi du 25 janvier 2013 et jusque dans la nuit, d’importants vols ont été commis sur la Route de la soie. Ceux-ci ont été réalisés grâce à une série de réinitialisations de mot de passe et de pin de fournisseurs.
Les forces de l’ordre ont alors découvert les vols et ont interrogé Green à ce sujet, l’accusant d’en être l’auteur. Le DPR, qui n’était vraisemblablement pas au courant de l’arrestation de Green, a également supposé que Green était l’auteur du vol. En conséquence, DPR a chargé Nob (qu’il croyait être un gros trafiquant de drogue et un tueur à gages) de tuer Green, contre une rémunération de 80 000 dollars.
Étonnamment, l’acte d’accusation indique que, avec de nombreux agents du groupe de travail multi-agences, Force a mis en scène une fausse mort. Bridges a ensuite pris des photos du faux meurtre et les a envoyées au DPR.
L’acte d’accusation indique que c’est Bridges qui était le véritable voleur des fonds, et non Green.
Les révélations de mars 2015 ont répondu en partie à certaines des questions de l’acte d’accusation précédent, à savoir révéler qui a mis en scène le faux meurtre et, dans une certaine mesure, pourquoi. Il ressortait clairement de ce nouvel acte d’accusation que l’agent de la DEA Force avait mis en scène le meurtre et que Green en était la victime.
Cependant, plusieurs aspects restent inexpliqués, par exemple, les deux séries de photos, l’une de torture et la seconde de meurtre, que l’acte d’accusation ne mentionne pas.
Le motif de la mise en scène du meurtre semble être en partie de se rapprocher du DPR pour aider à l’enquête, ce qui pourrait être considéré comme une raison légitime, mais il était peut-être aussi en partie motivé par le désir d’agents corrompus d’extraire de l’argent du DPR pour un gain personnel, ce qui est certainement une raison illégitime.
Cependant, la motivation complète n’est toujours pas claire, à notre avis.
Il semble que les autorités aient tenu à garder le secret sur l’affaire des agents corrompus jusqu’à la condamnation d’Ulbricht, car les détails de cette affaire n’auraient pas aidé à la condamnation. En ce qui concerne le cas d’Ulbricht, de son côté et de celui de ses partisans libertaires, beaucoup de leurs arguments pour sa libération sont basés sur les méthodes secrètes, potentiellement inconstitutionnelles, que les agents ont pu utiliser pour obtenir les détails de son serveur. Cependant, selon nous, le fait que des agents corrompus aient été impliqués dans l’enquête et que tout cela ait été gardé secret pendant le procès, pourrait être considéré comme encore plus critique pour la défense d’Ulbricht.
Silk Road Takedown (2018)
Enfin, en 2018, nous avons obtenu une histoire plus complète. La victime présumée du meurtre pour compte d’autrui, Green, a expliqué sa version des faits dans un article bien écrit et passionnant. livre. Dans ce livre, Green explique les événements comme suit :
- En 2012, l’intérêt de Green pour le bitcoin l’a attiré sur le Silk Road, où il a commencé comme modérateur de forum, aidant les utilisateurs à réduire les risques liés aux drogues, sur la base de son expérience passée en tant que travailleur de la santé.
- Green a gagné la confiance des utilisateurs grâce à sa participation continue au forum et DPR a fini par lui offrir un emploi dans le service clientèle, où il réglait les différends entre les commerçants. Il était payé environ 800 dollars par semaine, argent dont Green avait besoin pour l’aider à payer ses frais d’hypothèque.
- Finalement, DPR a demandé à Green s’il voulait aider à vendre de la drogue pour quelqu’un dont le nom d’utilisateur était « Nob ». Nous avons appris par la suite qu’il s’agissait de l’agent de la DEA corrompu Force, qui a en quelque sorte établi une relation avec DPR en proposant d’acquérir la totalité de la plate-forme. Green a refusé de l’aider.
- Green a fourni son adresse réelle à divers utilisateurs, y compris DPR, qui a peut-être été fournie à Nob.
- Nob semble avoir envoyé à Green un colis non sollicité contenant un kilogramme de cocaïne dans le cadre d’une opération d’infiltration.
- En janvier 2013, le paquet est arrivé. Dès que le paquet a été ouvert au domicile de Green, la maison a été perquisitionnée par de multiples agences gouvernementales, alors que son ordinateur portable était ouvert et connecté à la plateforme Silk Road (ce qui est similaire à ce qui est finalement arrivé à Ulbricht plusieurs années plus tard).
- Le 17 janvier 2013, Green a été arrêté et a passé la nuit en prison, et des accusations liées aux stupéfiants ont été déposées contre lui.
- Green a accepté de coopérer avec les autorités, et leur a fourni ses mots de passe pour son compte administratif sur Silk Road.
- Le 25 janvier 2013, Green a présenté ses excuses à la DPR pour son absence et a obtenu le rétablissement de l’accès à son compte.
- Le lendemain, Green a été emmené dans une suite d’un hôtel Marriott dans l’Utah, où il a expliqué aux autorités plusieurs caractéristiques de la Route de la soie de manière détaillée et approfondie, ce qui a duré toute la journée. L’avocat de Green était présent pour la session du matin et sa femme l’attendait dans le bâtiment de l’hôtel.
- Au cours de cette longue démonstration, l’un des agents présents, Force, a demandé à Bridges : » N’y a-t-il pas un autre endroit où vous êtes censé être ? » et Bridges a ensuite quitté la pièce.
- Le lendemain matin, le 26 janvier 2013, la femme de Green est rentrée chez elle et son avocat n’était pas présent, le laissant tout seul face aux agents. De retour dans la suite de l’hôtel, Green a été informé que ses identifiants avaient été utilisés pour voler les fonds des utilisateurs de Silk Road, que son compte était suspendu et que la DPR voulait peut-être le punir. Les agents ont indiqué qu’ils pensaient que Green était l’auteur du vol, mais ce dernier a protesté de son innocence, informant les agents qu’il était sous leur supervision à l’époque où le vol a eu lieu.
- Étonnamment, les agents ont décidé que le meilleur plan d’action était de mettre en scène la torture de Green dans la chambre d’hôtel, en prétendant le noyer dans la baignoire et en fournissant des photos au DPR. Malgré la présence d’un grand nombre d’agents de diverses agences, ce plan semble avoir été mis à exécution. D’après la description des événements par Green, il semble qu’il ait éprouvé un malaise important à être forcé sous l’eau par un agent de la sécurité intérieure. Le procureur a quitté la pièce pendant que cela se passait, bien qu’il ait été au courant du plan.
- Des images de la torture ont ensuite été envoyées au DPR, ce que ce dernier a reconnu le 16 février 2013, selon les journaux de discussion de l’acte d’accusation original d’octobre 2013 d’Ulbricht.
- À la suite de ces événements, Green a finalement été autorisé à rentrer chez lui.
- Quelques jours plus tard, au téléphone, Force a demandé à Green de mettre en scène son propre meurtre. Avec l’aide de sa femme, à la maison, Green a mis en scène des photographies de son propre meurtre. Le 21 février 2013, les journaux de chat indiquent que DPR a reçu la photo montrant le corps de Green. Cette image peut être vue dans le livre de Green.
- Green a ensuite été contraint de rester chez lui et n’a pas été autorisé à être vu, afin de maintenir l’apparence de sa propre mort. Force a maintenu un contact téléphonique régulier avec Green. Nous savons maintenant que plusieurs mois après la mise en scène du meurtre, Force essayait toujours d’utiliser ce qu’il savait pour faire chanter DPR, tout en restant en contact avec Green.
- Finalement, en février 2015, Ulbricht a été condamné, puis Force et Bridges ont été condamnés plus tard dans l’année, pour des délits liés à la corruption et au vol de bitcoins. Tous trois ont été condamnés à de lourdes peines privatives de liberté. À ce moment-là, Green était attendu au tribunal pour son procès pour des délits liés aux stupéfiants.
- Quelques jours avant que Green ne soit jugé et que Bridges ne reçoive sa sentence, Bridges a été arrêté à nouveau, cette fois pour avoir tenté de fuir le pays et d’échapper à la justice.
- Green a fini par plaider coupable, mais le procureur a semblé le soutenir et, contrairement aux lourdes peines infligées à Ulbricht, Force et Bridges, Green n’a été condamné qu’à une peine de prison et a été libre de rentrer chez lui après le prononcé de la sentence. Green était satisfait du résultat et craignait une lourde peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à 40 ans.
Interview de Curtis Green
Le 2 mars 2020, nous avons interviewé M. Green au sujet des événements :
Intervieweur : Tout d’abord, félicitations pour votre livre. Nous avons commandé plusieurs exemplaires et le recommandons à toute personne intéressée par l’espace des crypto-monnaies. La scène de torture décrite dans votre livre nous semble horrible. S’il vous plaît, pouvez-vous revenir sur la façon dont cela a été justifié par les agents ? Le raisonnement et la justification de ces actes ne sont pas clairs.
Vert : Ils avaient une suite au Marriott, il n’y avait que l’assistant du procureur général, Carl Force était là et quelques personnes de la sécurité intérieure. À ce moment-là, la plupart des gens étaient rentrés chez eux. Il y avait 19 personnes le matin, mais seulement six sont parties à ce moment-là.
Je savais qu’il se passait quelque chose, car ils me traitaient différemment. Ils m’ont dit que la mauvaise nouvelle était que le DPR voulait que vous soyez battu et ils étaient totalement convaincus que j’avais volé l’argent. Je sais maintenant pourquoi les gens avouent alors qu’ils sont totalement innocents. Je comprends parfaitement les faux aveux. C’était extrêmement frustrant. J’étais en larmes. J’avais peur. Il a dit : « Eh bien, nous avons un plan ! On va faire comme si on te battait dans les toilettes. » Je faisais signe d’arrêter avec mes mains comme ils le demandaient, mais ils ne s’arrêtaient pas. À ce jour, je n’ai jamais vu les photos et les vidéos.
Interlocuteur : Ne les avez-vous pas défiés quand ils ont dit qu’ils feraient semblant de vous battre ?
Vert : J’ai dit : « Tu es sûr que c’est le seul moyen ? » Et il m’a répondu : « Il veut vraiment que tu te fasses tabasser. » J’ai dit que cela n’avait aucun sens car, si j’étais là maintenant, ne pourrais-je pas rendre le bitcoin ? « Ça n’a aucun sens si tu me bats et que je ne rends pas le bitcoin ! » Nous avons fait des allers-retours. Cela a pris des heures. C’était l’une des plus grandes leçons de vie que j’ai jamais apprise. Maintenant, je ne fais plus confiance aux gens, je les questionne, je cherche des arrière-pensées. Quand ils ont dit « saute », j’ai dit « à quelle hauteur ? » J’étais dans une situation désespérée.
Interviewer : Comment se sent-on maintenant, étant donné que cette torture semble en partie motivée par la cupidité de l’un des agents ?
Vert : C’est extrêmement exaspérant. Toute ma vie, j’ai respecté les officiers de police, mais ces types n’en avaient absolument rien à faire de moi. J’ai passé beaucoup de temps à les aider, mais c’était des escrocs. Quand ils ont volé les fonds, ils ont utilisé l’adresse vaniteuse 1CCGSR… (Curtis Green Silk Road) pour me montrer du doigt. Quel idiot ferait ça ? Si j’avais volé les fonds, pourquoi me serais-je impliqué avec une adresse vaniteuse ? Cela n’avait aucun sens !
[BIU analysts later identified 1CCGSrTZAKMzQ9wyfR6bSTExjxuMJ5gsxG as the possible full address]
J’avais un accès direct aux serveurs. J’ai donné ça aux agents, j’ai dit, « Ceci vous permet d’accéder directement aux serveurs de Silk Road, avec ça ils peuvent faire tomber le site. » J’ai découvert plus tard qu’ils avaient mal noté les numéros, ou du moins c’est ce qu’ils ont dit. Je pense qu’ils ont eu accès aux serveurs bien plus longtemps qu’ils ne le disent au public. Ils auraient pu fermer le système bien plus tôt qu’ils ne le voulaient. Ou ils ont pu se tromper en écrivant les chiffres.
Interviewer : Pourquoi avez-vous plaidé coupable pour le délit de stupéfiants ? Il semble que la drogue ait été placée là par un agent corrompu et que vous étiez donc innocent.
Vert : Je sais que j’aurais pu m’en sortir en étant innocent. Encore aujourd’hui, cela me dérange vraiment. Il y a des choses qui se passent dans le futur qui pourraient changer cela, mais je ne peux pas en parler. Je parle d’un point de vue présidentiel. Avec le recul, je regrette de ne pas m’être battu, mais j’avais peur et je voulais éviter la prison. Je n’avais pas l’argent pour me battre, cela m’aurait coûté 250 000 dollars et je n’avais pas cet argent. Ils savaient que si je m’étais battu, j’aurais gagné, c’était une grosse erreur. Je ne peux pas revenir en arrière. Mais je suis positif pour l’avenir. Tous les agents impliqués ont écrit des lettres pour me soutenir. Lorsqu’ils ont découvert que Force était mauvaise, l’ensemble du groupe de travail a été placé sous haute surveillance et ses finances ont été revues.
Interviewer : Avez-vous envisagé de poursuivre les agences impliquées dans la mise en scène de votre noyade ?
Vert : Oui, j’y ai pensé. Le gouvernement a beaucoup d’immunité. Les avocats me disent qu’il est difficile de trouver un avocat qui accepte de prendre cette affaire sur la base d’honoraires conditionnels. J’ai parlé à de nombreux cabinets et ils disent tous la même chose. Cela coûtera beaucoup d’argent. J’ai eu un compte GoFundMe à un moment donné pour poursuivre le gouvernement, il a obtenu environ 0,1 bitcoin, mais je l’ai renvoyé aux adresses qui l’ont envoyé.
Interviewer : Est-ce Force qui vous a envoyé le paquet d’un kilo de cocaïne ?
Vert : Oui, Carl Force me l’a envoyée, c’était son plan. La cocaïne réelle provenait du casier des preuves, c’était de la cocaïne officielle du gouvernement.
Interviewer : Comment avez-vous mis en scène votre propre mort ? Si vous le pouvez, décrivez-le de manière un peu plus détaillée.
Vert : Ma femme a eu l’idée de trouver de la soupe de poulet et nous avons pensé que nous pourrions rendre cela assez dégoûtant. Nous l’avons apporté dans la salle de bain qui, heureusement, ressemblait à celle de l’hôtel. Nous avons mis de la soupe sur mon visage et sur le sol. J’ai aussi dû me faire à nouveau complètement tremper et mettre les mêmes vêtements. Nous avons pris 10 photos et les lui avons envoyées, il a trouvé ça génial. Carl Force a en fait fait quelque chose d’illégal, il a déposé un faux rapport de police indiquant que j’avais disparu. La police locale est venue me chercher et je me cachais dans la salle de bain.
Interviewer : Et les autres assassinats mis en scène, pensez-vous que le gouvernement ait pu y être impliqué ?
Vert : Ce n’était pas du tout une mise en scène du gouvernement. La DPR a simplement été escroquée par de grands escrocs. Je ne crois pas que quelqu’un ait été blessé.
Interviewer : Pensez-vous que le DPR qui a ordonné votre assassinat était Ulbricht, ou une autre personne ?
Vert : C’est ici que ça devient très confus. Au début, j’étais sûr à 100% que Ross Ulbricht avait ordonné ma mort. Après quelques mois d’examen des preuves et d’analyse de mes expériences, j’ai commencé à me poser des questions. Tout d’abord, nous savons qu’il y a plusieurs DPR. Je ne suis pas convaincu que Ross était le DPR qui m’a fait assassiner. Mon opinion à ce sujet ne cesse de changer. Maintenant, je ne peux plus y penser. Mais il n’y a pas assez de preuves pour me convaincre de sa culpabilité, mais c’est une possibilité.
Interviewer : Avez-vous des recommandations de lecture sur la Route de la Soie pour nos lecteurs ?
Vert : Le site Wired L’article de Joshua Davis est le meilleur article écrit sur le sujet.
Interviewer : Avez-vous des messages pour Ulbricht ?
Vert : En fait, j’aime bien Ross. J’écris une lettre à Ross en ce moment même. J’espère qu’un jour nous pourrons nous rencontrer et aller dîner ensemble. Peut-être qu’un jour je le connaîtrai assez bien pour découvrir la vraie histoire.
Interviewer : Quels sont vos projets maintenant ?
Vert : Je travaille sur un projet d’altcoin appelé WAGERRc’est pour les paris sportifs. C’était l’un des quelques grands cas d’utilisation des crypto-monnaies. J’en suis un grand fan depuis l’ICO.
Interviewer : Y a-t-il autre chose que vous voulez dire ?
Vert : Un grand studio de cinéma possède maintenant les droits de mon histoire. Je ne peux pas en parler davantage en raison de mon contrat. Les scénaristes sont de grands noms.
Carl Force sortira de prison dans quelques mois. Shaun Bridges sera libéré dans quelques années. M. Bridges est le mal absolu. Je dois regarder par-dessus mon épaule quand il sera dehors. J’ai témoigné lors de sa condamnation.
Je pense que Ross Ulbricht a eu un accord terrible. Carl Force et Shaun Bridges ont eu un bon accord. Ils sont 100 fois plus mauvais que Ross. Ross est un individu intelligent. Nous avons un gars talentueux qui dépérit en prison. Quel que soit votre point de vue, je pense que tout le monde peut être d’accord avec le fait que sa peine était excessive. El Chapo a été condamné à une peine de prison à vie, alors que Ross a été condamné à deux peines de prison à vie plus 40 ans et tout ce qu’il a fait, c’est de travailler derrière un ordinateur.
Interviewer : Oui, nous comprenons votre point de vue. Cependant, du point de vue du gouvernement, on peut voir que c’est un peu différent. Ulbricht est censé avoir construit de nouveaux outils innovants qui ont permis à de nombreuses personnes ordinaires d’enfreindre la loi à une échelle massive, il n’a pas seulement enfreint la loi, il a sapé la loi. C’est un peu comme la façon dont le gouvernement a été si dur envers Aaron Swartz. Ils ont tous deux fait quelque chose d’innovant et de différent, c’est peut-être pour cela que les autorités ont été si dures avec Ross.
Vert : Oui. La différence est que Ross a fait un pied de nez au gouvernement, alors qu’El Chapo a juste essayé de s’en sortir en étant un mauvais criminel.
Le DPR que je connaissais avait de grands projets. Il voulait rendre le monde meilleur. Il voulait financer des projets d’eau en Afrique. C’est ce qu’il prévoyait de faire avec l’argent de Silk Road. Cela ressemble à Ross Ulbricht pour moi.
Puis il y a eu le mystère autour de Variety Jones, un autre DPR possible, j’enquête toujours là-dessus à ce jour. Il y a encore beaucoup de mystères sur ce qui s’est passé sur la Silk Road. Je suis toujours à la recherche de preuves.
L’assassinat de FriendlyChemist
Green n’est pas la seule personne que DPR est accusée d’avoir assassiné. Il y a un autre meurtre présumé à louer, cette fois révélé dans l’acte d’accusation du district sud de New York d’octobre 2013 contre Ulbricht, basé sur les journaux de discussion obtenus de l’ordinateur d’Ulbricht lorsqu’il a été arrêté.
Ce meurtre était dirigé contre un utilisateur qui menaçait de publier l’identité de milliers d’utilisateurs de Silk Road. Cependant, tout comme pour Green, cet assassinat pourrait également avoir été simulé, dans le but de détourner des fonds de la DPR.
Encore une fois, les journaux de discussion sont d’une lecture macabre :
« À mes yeux, FriendlyChemist est un handicap et je ne verrais pas d’inconvénient à ce qu’il soit exécuté. »
-DPR, 27 mars 2013
« Il n’est pas nécessaire que ce soit propre »
-DPR, 30 mars 2013
« Je ne veux pas être une douleur ici, mais le prix semble élevé. Il n’y a pas longtemps, j’ai eu un coup propre fait pour 80 000 $ ».
-DPR 31 mars 2013
« Votre problème a été pris en charge…. Soyez tranquille, car il ne fera plus jamais de chantage à personne. Jamais. »
-Redandwhite (nom d’utilisateur du tueur à gages présumé conversant avec DPR), 1er avril 2013.
Là encore, une photo de la supposée victime du meurtre a été envoyée au DPR.
« J’ai reçu la photo et l’ai supprimée. Merci encore pour votre action rapide. »
-DPR, 5 avril 2013
L’acte d’accusation indique que le 13 mars 2013, un utilisateur de Silk Road appelé FriendlyChemist a envoyé des menaces à DPR via le système de messagerie privée de Silk Road. Il exigeait un paiement de 500 000 dollars pour l’empêcher de publier une liste de milliers d’identités d’utilisateurs – il s’agissait de fonds dont FriendlyChemist avait soi-disant besoin pour payer un fournisseur de stupéfiants.
Le 15 mars 2013, FriendlyChemist a fourni à DPR un échantillon des données qu’ils allaient divulguer. En réponse, DPR a demandé à être mis en contact direct avec le fournisseur de stupéfiants pour « trouver une solution ». Le 25 mars 2013, un autre utilisateur, appelé Redandwhite, a contacté DPR en prétendant être le fournisseur. Alors que la conversation se poursuivait, DPR a organisé le meurtre de FriendlyChemist, en chargeant Redandwhite de procéder à l’assassinat. DPR a payé 1 670 BTC pour les services de Redandwhite.
DPR a déclaré que FriendlyChemist vivait à White Rock, en Colombie Britannique, au Canada, et avait une femme et trois enfants. L’acte d’accusation indique que le procureur a parlé aux forces de l’ordre canadiennes et qu’il n’y a aucune preuve que quelqu’un correspondant à ce profil ait disparu dans cette région. Par conséquent, une fois de plus, il semble probable que ce prétendu meurtre était également un canular, toujours pour soutirer des fonds à la DPR. Peut-être que FriendlyChemist et Redandwhite étaient la même personne ou qu’ils ont collaboré ensemble pour escroquer la DPR.
L’assassinat de Tony76
Les actes d’accusation initiaux contre M. Ulbricht contenaient les détails de deux meurtres supposés. Cependant, quelques mois après leur publication, les procureurs ont révélé que les journaux de discussion de Silk Road qu’ils avaient obtenus contenaient les détails de quatre autres meurtres : un pour un utilisateur appelé Tony76, puis trois autres pour ses associés.
Ces informations ont été divulguées dans une lettre du procureur au tribunal, afin de s’assurer qu’Ulbricht ne soit pas libéré sous caution. Le tueur présumé était, encore une fois, Redandwhite, et les meurtres ont eu lieu peu après le meurtre de FriendlyChemist. Encore une fois, les journaux de discussion sont d’une lecture macabre :
« Le problème a été traité »
-Redandwhite, 15 avril 2013 (source)
Il semble que Tony76 était recherché par le DPR simplement pour avoir mené une escroquerie à la sortie, en promettant de livrer à de nombreux utilisateurs de grandes quantités de drogues lors d’une grande vente (une vente dite « 4/20 ») si les paiements étaient effectués à l’avance.
Tony76 n’a ensuite livré aucun produit et a cessé de communiquer sur la plateforme. Ce meurtre aurait eu lieu à Surrey, au Canada, et là encore, il n’existe aucune trace de disparition d’une personne correspondant à l’identité de Tony76 durant cette période. Étant donné que le meurtrier présumé était la même personne, il est très probable que le meurtre a été mis en scène afin d’escroquer DPR, selon nous.
Dans ces deux cas, contrairement à Green, il est peut-être peu probable que nous apprenions un jour l’histoire complète en détail ou l’identité des véritables victimes. Peut-être que les personnes impliquées cette fois-ci n’étaient que des criminels ordinaires et non des agents du gouvernement. Cependant, le gouvernement tenait à faire tomber le marché et à trouver le DPR, et les opérations d’infiltration étaient probablement un élément majeur de l’approche du gouvernement. Par conséquent, il est bien sûr possible que Redandwhite était également un agent du gouvernement, peut-être un agent pleinement sanctionné et légal, qui peut donc rester confidentiel. Cependant, nous n’avons aucune preuve de cela.
Conclusion
Cette histoire illustre à quel point il peut être passionnant de suivre ce qui se passe dans l’écosystème des crypto-monnaies, on ne peut pas inventer ces événements. Au cours de la dernière décennie, les acteurs de ce secteur ont été témoins d’un flot ininterrompu de scandales et de drames passionnants, qu’il s’agisse d’assassinats mis en scène par des agents corrompus de la DEA, de fabricants d’ASIC qui n’ont pas respecté les délais de livraison, de plusieurs grandes bourses qui n’ont pas su protéger les fonds de leurs clients à de nombreuses reprises, de plusieurs séries de révélations de Satoshi bidon, d’une guerre civile intensive de deux ans sur la taille limite des blocs de bitcoin ou de milliards de dollars collectés pour des jetons scandaleusement inutiles lors d’ICO.
D’une certaine manière, du moins dans les premiers temps, peut-être de manière quelque peu perverse, ce drame a contribué à l’excitation et à l’attrait de l’espace. Le bitcoin s’est avéré si séduisant que même les agents gouvernementaux employés pour démanteler la Silk Road n’ont pas pu s’en empêcher, ils ont compromis l’enquête en volant des bitcoins et sont devenus obsédés par leur prix.
Quant aux meurtres présumés, il semble que la plupart de ces actes de violence n’étaient que du faux bruit sur Internet, avec de l’argent réel circulant mais aucune violence réelle ne se produisant. Cependant, l’histoire de Green montre que certains événements n’étaient que trop réels.
Ceci est un article invité par Jonny1000. Les opinions exprimées sont entièrement les siennes et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou de la Commission européenne. Bitcoin Magazine.