Greenpeace et le co-fondateur de Ripple font campagne pour changer le code Bitcoin

Greenpeace, ainsi que d’autres groupes climatiques, et le co-fondateur et président exécutif de Ripple, Chris Larsen, ont lancé une nouvelle campagne visant à transformer Bitcoin (BTC) en un modèle de consensus plus respectueux de l’environnement.

Le « Changez le code, pas le climat » campagne vise à faire pression sur les principaux leaders de l’industrie, les mineurs de Bitcoin et les influenceurs comme Elon Musk et Jack Dorsey, pour qu’ils passent à un nouveau modèle de consensus disant :

« Si seulement 30 personnes – les principaux mineurs, les échanges et les principaux développeurs qui construisent et contribuent au code de Bitcoin – acceptaient de réinventer l’extraction de preuve de travail ou de passer à un protocole à faible consommation d’énergie, Bitcoin cesserait de polluer la planète. »

Greenpeace s’inquiète du fait que l’énergie nécessaire à l’extraction de Bitcoin provient principalement de combustibles fossiles et que les mineurs utilisent les déchets de charbon et le gaz naturel associé pour alimenter leurs opérations.

Greenpeace a accepté les dons de Bitcoin pendant sept ans entre 2014 et mai 2021 avant d’annoncer qu’il suspendait l’acceptation des dons de Bitcoin, invoquant des préoccupations environnementales. À peu près au même moment, le PDG de Tesla, Elon Musk, a également cessé d’accepter les paiements Bitcoin pour les véhicules Tesla.

Ethereum (ETH), qui s’appuie actuellement sur le même mécanisme de preuve de travail que Bitcoin, en est aux dernières étapes d’un processus long et compliqué vers un nouveau mécanisme de preuve de participation. Greenpeace affirme que la preuve de participation est beaucoup moins nocive pour l’environnement en raison de sa faible consommation d’énergie.

« Maintenant, avec le changement d’Ethereum, Bitcoin est vraiment la valeur aberrante », a déclaré Larsen à Bloomberg dans une interview publiée le 29 mars. « Certains des protocoles les plus récents, Solana et Cardano, sont construits à faible consommation d’énergie », a-t-il ajouté.

Larsen a déclaré qu’il possédait Bitcoin et Ethereum et voulait voir les deux crypto-monnaies réussir, mais que Bitcoin se dirigeait vers une voie non durable. Il a ajouté que s’il avait des inquiétudes concernant Bitcoin en tant que concurrence pour Ripple, il le laisserait continuer.

En rapport: À la défense de la crypto : pourquoi les monnaies numériques méritent une meilleure réputation

Certaines des plus grandes sociétés minières de Bitcoin détiennent plus de 5 000 BTC, soit plus de 237 millions de dollars aux prix actuels, et les données montrent que celles qui ont le plus de réserves de Bitcoin augmentent leur taux de hachage.

Greenpeace le note dans son manifeste, affirmant comprendre que les parties prenantes de Bitcoin sont incitées à ne pas changer, car changer Bitcoin rendrait leur équipement coûteux beaucoup moins précieux, ce qui signifie que des coûts irrécupérables ou «d’autres solutions créatives» devraient être mises en œuvre.

Chris Bendiksen, un chercheur Bitcoin chez CoinShares a été cité dans le rapport en disant :

«Je mettrais la chance que Bitcoin passe un jour au PoS à exactement 0%. Les Bitcoiners n’ont aucune envie de détruire la sécurité du protocole en faisant une telle démarche.

Greenpeace n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.