Sénatrice Cynthia Lummis : le bitcoin est une marchandise, les autres actifs cryptographiques sont des titres.
La sénatrice américaine Cynthia Lummis (R-WY), l’un des plus ardents défenseurs politiques du bitcoin, a partagé dans une interview avec CNBC mardi, qu’elle pense que le bitcoin est une marchandise décentralisée, et que les autres crypto-actifs se comportent comme des titres.
Lorsqu’on lui a demandé si et dans quelle mesure les crypto-actifs autres que le bitcoin étaient « là pour rester », Cynthia Lummis a répondu : « Je pense que le bitcoin est là pour rester », la sénatrice a poursuivi en disant qu’elle pense que les autres cryptos ne le sont pas.
Parmi les mérites du bitcoin et les avantages qu’il présente par rapport à tout autre actif, Mme Lummis a cité le fait que « le bitcoin est entièrement décentralisé » et que la personne ou les entités qui l’ont créé ne bénéficient d’aucun bénéfice pré-miné, contrairement à l’émission des autres cryptomonnaies par des personnes ou des entités centralisées, qui prennent souvent des bénéfices pré-minés. La nature de pompage et de déversement des cryptomonnaies autres que le bitcoin fait partie de ce qui les fait entrer dans le domaine des valeurs mobilières.
« Le bitcoin est clairement une marchandise. C’est de l’or numérique », a déclaré le sénateur Lummis. Le sénateur du Wyoming a ensuite plaidé en faveur d’un cadre réglementaire dans lequel l’espace Bitcoin peut continuer à innover.
Interrogé sur les négociations du projet de loi sur les dépenses du Congrès, le sénateur Lummis a déclaré : « Nous parlons de billions de dollars. C’est de l’argent que nous n’avons pas – l’inflation tourne à plein régime. »
A propos de l’inflation, Lummis a répété : « Elle n’est pas transitoire. Elle est là pour rester ».
Le sénateur Lummis a également exprimé l’opinion que la réserve fédérale devrait augmenter les taux d’intérêt, ne pas dépenser autant en général, et a mentionné qu’elle était pour « aucun assouplissement quantitatif. »
Le sénateur Lummis a conclu : « Le bitcoin est la norme. Tout le reste doit être surveillé différemment, car ils sont créés différemment. »
Ces commentaires interviennent à un moment où la majorité des organes de presse, des politiciens et des grandes voix de l’espace Bitcoin et crypto ne font pas du tout la différence entre les attributs du Bitcoin et des autres crypto, utilisant souvent les deux classes distinctes de manière interchangeable.
Cynthia Lummis partage sa compréhension et clarifie la distinction entre Bitcoin et crypto pour beaucoup en plaidant pour des définitions réglementaires plus claires. Le bitcoin est assorti d’une garantie fondamentale de propriété. Ce n’est pas le cas des crypto-monnaies.