Selon l’ancien président de la CFTC, les États-Unis ne vont pas assez vite pour mettre en place une CBDC.

Tim Massad, qui a été président de la Commodity Futures Trading Commission jusqu’en 2017, a déclaré que les États-Unis sont trop lents à élaborer un plan de modernisation de leurs systèmes de paiement.

Lors d’une audition mercredi du Comité économique conjoint sur le rôle des actifs numériques dans le gouvernement, Massad… a déclaré que une monnaie numérique de banque centrale, ou CBDC, pourrait être une solution pour les États-Unis afin d’améliorer leurs systèmes de paiement existants, qu’il a qualifiés de « lents » et « coûteux ». En outre, l’ancien président de la CFTC a déclaré que si les monnaies stables pouvaient être utilisées à cette fin, elles présentaient également certains des défis les plus urgents pour les régulateurs américains et posaient des risques importants.

Massad a déclaré que les personnes utilisant des stablecoins comme Tether (USDT) pour déplacer des fonds entre les échanges était un bon exemple de la raison pour laquelle le système de paiement américain doit être modernisé. Cependant, il a ajouté que les réserves de l’émetteur de stablecoins n’étaient probablement pas investies dans des « actifs liquides hautement sécurisés » comme le dollar et n’étaient donc pas assurées de la même manière que les fonds dans les institutions financières traditionnelles. L’ancien responsable de la CFTC a déclaré que sa recommandation serait d’adopter des réglementations « similaires à celles des banques », mais aussi d’empêcher les émetteurs de faire des prêts afin d’éliminer la nécessité d’une assurance-dépôts.

« Les CBDC, les monnaies stables et les actifs numériques en général sont souvent cités comme un moyen de parvenir à une plus grande inclusion financière, et nous devrions considérer leur potentiel pour y parvenir », a déclaré Massad. « Nous devrions agir maintenant pour améliorer l’accès aux services financiers par d’autres moyens également – le besoin est trop grand. »

Voir aussi : L’ancien président de la CFTC explique pourquoi les régulateurs devraient approuver un ETF Bitcoin

Le directeur de la recherche du Coin Center, Peter Van Valkenburgh, également présent à l’audience, a qualifié les stablecoins de « domaine intéressant » dans l’espace cryptographique, mais a exprimé des inquiétudes quant au manque apparent de clarté réglementaire pour les émetteurs.

« Il y a certainement certains émetteurs de stablecoins qui violent la loi », a déclaré Van Valkenburgh, ajoutant :

« Il y a aussi des émetteurs de stablecoins réglementés et il y a aussi la possibilité de créer davantage un foyer fédéral pour la réglementation des stablecoins. Nous n’avons pas de vide juridique à ce niveau, je pense – nous avons juste un manque d’application. »

Les commentaires de Van Valkenburgh et Massad font suite à un rapport du groupe de travail présidentiel sur les marchés financiers suggérant que les émetteurs de monnaies stables aux États-Unis devraient être soumis à une « surveillance fédérale appropriée » semblable à celle des banques. Le groupe a déclaré qu’une législation était « nécessaire de toute urgence pour traiter de manière exhaustive les risques prudentiels posés par les accords de paiement en monnaie stable ».

Source link