Principaux récits sur Ethereum et sa fusion avec sa chaîne de balises de preuve de participation

Ethereum (ETH) a lancé Kiln, le testnet final que sa communauté de développement utilisera avant la transition tant attendue du réseau blockchain vers un mécanisme de consensus de preuve de participation (PoS). Maintenant que Kiln est en ligne, cela ne devrait être plus ou moins qu’une question de temps avant qu’Ethereum achève son ‘fusionner‘ avec la chaîne de balises PoS, qui est prévue au deuxième trimestre 2022.

Cette fusion – qui verra la couche d’exécution/règlement d’origine d’Ethereum s’intégrer à la nouvelle couche de consensus de la chaîne de balises – est susceptible d’être l’un des plus grands événements du secteur de la cryptographie en 2022. Cependant, aussi excitante soit-elle pour Ethereum et des communautés cryptographiques plus larges, ce ne sera pas sans controverses et idées fausses, alors qu’il y a aussi de bonnes chances que cela puisse raviver la rivalité actuelle entre les maximalistes Bitcoin (BTC)/preuve de travail (PoW) et Ethereum/PoS.

Cryptonews.com a demandé aux développeurs et aux membres de la communauté Ethereum, ainsi qu’aux acteurs de l’industrie en dehors de la communauté Ethereum, à quoi s’attendre et à ne pas attendre de la transition.

Le débat sur la décentralisation, la sécurité et l’équité

« Je pense qu’il y a beaucoup d’idées fausses autour de la fusion, pas seulement de la part des Bitcoiners. Les plus importants concernent probablement la décentralisation, la sécurité et l’équité », a déclaré Marius van der Wijden, développeur d’Ethereum.

En effet, dans les mois (pour ne pas dire les années) précédant la fusion, il y a eu de nombreux litiges liés à la preuve de participation. Une affirmation particulière est que le PoS n’est pas vraiment décentralisé, en ce sens qu’il permet simplement aux personnes déjà riches d’acheter des participations importantes et de contrôler efficacement le réseau, ce qui entraîne une consolidation.

Bien sûr, ce n’est pas un point de vue partagé par les développeurs et les codeurs travaillant sur la version particulière de PoS d’Ethereum, qui, selon van der Wijden, ne peut pas simplement être jugée en termes d’instances précédentes du mécanisme de consensus. En effet, pour lui, la mise en œuvre du PoS par Ethereum « excelle » en ce qui concerne les catégories susmentionnées de décentralisation, de sécurité et d’équité.

«Nous nous sommes assurés que les utilisateurs normaux avec leur matériel grand public peuvent à la fois suivre la chaîne et proposer des blocs. Le capital requis pour devenir un jalonneur est de 32 ETH, ce qui est relativement faible (il était d’environ 5 000 USD au début de la chaîne de balises) et il n’y a pas d’énormes économies d’échelle ici », a-t-il déclaré. Cryptonews.com. Au moment de la rédaction de cet article, ETH 32 vaut près de 109 000 USD.

Répondant aux perceptions selon lesquelles une petite élite super riche pourrait effectivement monopoliser le réseau, van der Wijden suggère également que la gestion de 10 validateurs n’est que légèrement plus efficace que la gestion d’un seul, car la plupart des coûts sont les besoins en capital. Cela, à son avis, contraste favorablement avec ce que vous trouvez généralement avec les crypto-actifs PoW tels que Bitcoin.

« Dans la preuve de travail, les grandes sociétés minières achètent le matériel directement auprès du fabricant en gros et obtiennent des prix bien meilleurs qu’un utilisateur normal ne le ferait […] Il y a l’argument selon lequel dans PoS seuls « les riches s’enrichissent », mais je dirais que c’est encore plus vrai dans PoW, car les sociétés minières peuvent tirer parti de leur économie d’échelle bien mieux que n’importe quel mineur à domicile », a-t-il ajouté.

Naturellement, les personnes assises davantage dans le camp Bitcoin ne sont pas d’accord pour dire que le PoS est supérieur au PoW. L’éducateur, auteur et programmeur Bitcoin Jimmy Song est l’un d’entre eux, et il raconte Cryptonews.com qu’une grande partie de la discussion entourant la transition d’Ethereum passe à côté d’un fait très important.

« PoS ne résout pas les généraux byzantins Problème. Par conséquent, cela ne fournit pas de consensus décentralisé », a-t-il déclaré.

Cela signifierait que la fusion d’Ethereum aura pour conséquence qu’il ne sera plus robuste contre les attaques potentielles impliquant de mauvais acteurs. Ceci, cependant, n’est pas un compte avec lequel les développeurs d’Ethereum sont d’accord, Marius van der Wijden expliquant qu’Ethereum introduira un certain nombre de solutions pour empêcher les attaques courantes telles que « rien en jeu » et « attaques à longue portée ».

« Nothing at Stake signifie qu’il est trivial pour un validateur de proposer deux blocs à la même hauteur de bloc. Ceci est atténué en réduisant leur mise si cela est détecté », a-t-il déclaré.

De même, van der Wijden dit que les attaques à longue portée sont résolues en créant des points de contrôle qui sont distribués via le logiciel client. Et en général, il déclare également que PoS permet à la communauté de punir les attaquants, ce qui ne peut pas être dit pour PoW.

« Si un réseau PoW est attaqué à 51%, il n’y a aucun moyen de retirer les GPU de l’attaquant […] Dans un système de point de vente, la communauté peut parvenir à un consensus et réduire l’attaquant sans affecter les acteurs honnêtes », a-t-il ajouté.

Frais de gaz et mise à l’échelle

Mais alors que van der Wijden défendra le PoS d’Ethereum contre les affirmations selon lesquelles il n’est pas vraiment décentralisé ou qu’il est vulnérable aux exploits, il reconnaît que certaines personnes attendent peut-être trop de la fusion initiale. Cela inclut des personnes au sein de la communauté Ethereum elle-même, dont certaines s’attendent à ce que la fusion réduise les frais de gaz, qui ont augmenté notoirement à divers moments au cours de l’année écoulée.

« La fusion elle-même n’augmentera que légèrement le débit de la chaîne (en passant de 13 secondes avec optimisme à des temps de blocage forcés de 12 secondes). C’est un si petit changement qu’il n’aura pas d’effets notables sur les frais d’essence », a-t-il déclaré.

Le développeur explique également que la fusion initiale n’est que la première étape d’un processus relativement long, et que son effet immédiat ne sera pas de rendre Ethereum beaucoup plus volumineux et évolutif. Cela dit, une plus grande évolutivité sera le point final ultime pour Ethereum en tant que réseau blockchain de preuve de participation.

«La mise à l’échelle sur Ethereum sera réalisée, comme pour Bitcoin, en utilisant des solutions de couche 2 telles que des canaux de paiement ou des rollups. Ce que PoS permettra cependant, c’est le sharding : il est beaucoup plus facile de construire un sharding sur PoS que sur PoW », a-t-il déclaré.

Récits macroéconomiques

Pour Lex Sokolin, Global Fintech Co-Head chez ConsenSys, une société de blockchain axée sur Ethereum, l’idée fausse la plus flagrante entourant la fusion, et Ethereum plus généralement, est la position macroéconomique d’ETH au sein du marché et de l’écosystème de la cryptographie. Parce que si la BTC est souvent qualifiée de « réserve de valeur » du secteur, l’ETH est souvent perçue comme un jeton utilitaire parmi tant d’autres, et pour Sokolin, c’est un peu loin de la réalité.

«Il existe désormais des choix pour le calcul décentralisé, que ce soit sur Polygon, ou des rollups, ou sur d’autres chaînes comme Solana. Mais Ethereum se trouve être la couche de calcul la plus fiable compte tenu de son échelle, de son historique et de ses performances, ainsi que de la connectivité aux solutions de mise à l’échelle », a-t-il déclaré. Cryptonews.com.

Pour Sokolin, le statut d’Ethereum en tant que plus grand réseau de blockchain compatible avec les contrats intelligents signifie que l’ETH est un bien précieux, car il alimente l’utilisation d’Ethereum. De plus, au fur et à mesure de la fusion, les incitations inflationnistes dans le réseau ralentiront, conduisant à une version plus « ultrasonore » de l’argent Web3.

« C’est la base même du stockage de la valeur dans l’économie Web3, qui n’est renforcée que par l’économie post-fusion », a ajouté Sokolin, laissant entendre que l’ETH deviendra, tout comme le BTC, une sorte de réserve de valeur.

L’éternel débat Bitcoin contre Ethereum

En plus de changer Ethereum et son fonctionnement, la fusion intensifiera très probablement la « guerre » apparemment sans fin entre les maximalistes de Bitcoin et d’Ethereum, qui est probablement aussi ancienne qu’Ethereum lui-même.

«Je pense qu’il y aura plus d’hostilité entre les communautés car les partisans de Bitcoin auront un autre argument pour ne pas aimer Ethereum (la centralisation et l’insécurité perçues du PoS) et les partisans d’Ethereum pourraient commencer à remettre en question la consommation d’énergie du bitcoin. Je pense que les deux communautés sont déjà assez divisées, du moins les communautés maximalistes », a déclaré Marius van der Wijden.

Pour certains commentateurs, la rivalité entre les deux réseaux n’est pas aussi vive qu’il n’y paraît, ce qui signifie que la fusion ne fera pas grand-chose pour changer cela.

«La rivalité entre BTC et ETH est plus un théâtre qu’une substance car ils jouent des rôles différents dans le paysage de la crypto-monnaie. BTC est «l’or numérique» incontesté – la monnaie de réserve semblable à l’or dans la crypto, tandis que l’ETH est la monnaie qui alimente l’économie Ethereum », a déclaré Réseau Boba fondateur Alan Chiu.

Cependant, bien que les rapports sur une rivalité Bitcoin contre Ethereum puissent parfois exagérer le problème, les chiffres de l’industrie s’attendent à ce que la fusion modifie la dynamique entre les deux réseaux, ainsi que les valeurs de l’écosystème cryptographique au sens large et de ses utilisateurs.

Comme le dit van der Wijden, « J’espère que le passage au point de vente incitera également davantage d’utilisateurs très soucieux de l’environnement à rejoindre Ethereum et à en tirer parti. Nous avons vu beaucoup de haine, en particulier contre les projets NFT, pour leur impact environnemental perçu.
___
Apprendre encore plus:
– Ronin Hack d’Axie Infinity expose les risques de preuve de participation et de centralisation – Analystes
– Hayes dit qu’il vise à rééquilibrer son portefeuille en faveur d’Ethereum et fixe un nouvel objectif de prix pour ETH

– Buterin affirme que la simplicité d’Ethereum est toujours possible, alors que les développeurs avertissent d’une complexité croissante
– Le jalonnement d’Ethereum voit accélérer la croissance avant la fusion

– L’économie Ethereum est un château de cartes
– Pourquoi Ethereum est loin d’être « l’argent des ultrasons »