Pourquoi les politiciens ne peuvent-ils pas diriger avec la crypto ?

La crypto est un sujet plus important dans les couloirs du gouvernement américain qu’il ne l’a jamais été.

Le président Joe Biden a publié un décret exécutif sur la cryptographie, mobilisant plusieurs agences pour se mettre d’accord sur la réglementation de l’industrie. La sénatrice Cynthia Lummis (R-Wy.) Est une fervente partisane de la cryptographie et a récemment défendu son droit de posséder Bitcoin en tant que décideuse politique. L’ancien représentant de la Caroline du Sud, Mick Mulvaney, surnommé le « Bitcoin Congressman », était l’un des principaux collaborateurs du président Donald Trump. Le sénateur Ted Cruz (R-Tx.) est un défenseur de la cryptographie qui a plaidé pour la modification de la définition restrictive de « courtier » dans le projet de loi sur l’infrastructure du Sénat. Le maire de Miami Francis Suarez et le maire de New York Eric Adams sont parmi plusieurs « maires de crypto » qui sont gaga pour la crypto et envisagent de prendre des chèques de paie en Bitcoin.

Et pourtant, si vous êtes un élu ou que vous vous présentez actuellement aux élections, il semble que vous ne puissiez toujours pas mener avec crypto. Cela ne peut pas être votre principal sujet de discussion, sinon vous serez considéré comme un fou de la cryptographie.

« C’est une préoccupation », a déclaré Matt West, démocrate et ancien développeur de Yearn Finance candidat au congrès de l’Oregon, lorsque je lui ai demandé à la fin d’un panel au Camp Ethereal dans le Wyoming le mois dernier. « Quand je me promène dans mon district, qui penche plutôt vers la gauche … cela semble assez négatif. Point final. Et c’est un vrai problème. C’est un problème avec notre messagerie et notre image de marque au sein de cette communauté , plus que tout au monde. »

West a déclaré que pour éviter d’être «copié», il dirige le changement climatique, le sans-abrisme, l’inégalité des revenus («tous ces points de discussion démocrates traditionnels»), puis, finalement, les gens «apprennent la crypto et mon expérience en elle», et c’est quand il peut laisser sortir sa crypto, pour ainsi dire.

Andrew Yang a appris à ses dépens. Le candidat à la présidentielle de 2020 vantant les bitcoins a été l’un des premiers favoris de la course à la mairie de New York en 2021 jusqu’à ce qu’il tombe derrière l’ancien policier Eric Adams, ironiquement un autre défenseur des crypto-monnaies, qui a fait du crime son principal problème et a attendu 20 jours après son mandat pour vraiment laisser sortir sa crypto.

Yang a déclaré sur notre podcast gm le mois dernier que, « Les jours de [crypto] être hors du menu ou de l’écran radar de DC touche très, très rapidement à sa fin. » Mais même s’il fait la promotion d’un DAO de lobbying qui vise à stimuler le changement dans DC en utilisant la cryptographie, il dit également que le travail du DAO impliquera toujours « de faire des choses le façon à l’ancienne. »

C’est là qu’est le problème persistant : l’ancienne manière règne toujours à Washington. Et les plus grands acteurs de la vieille garde ne sont pas prêts pour quelque chose qu’ils considèrent comme nouveau (même si Bitcoin existe depuis environ 13 ans) et « ténébreux ».

Caitlin Long, un vétéran de 22 ans de Wall Street qui a quitté les grandes banques pour lancer une banque Bitcoin, a déclaré sur notre podcast gm que les crypto-réactionnaires de DC se décomposent en deux groupes : le grand gouvernement ou les grandes entreprises. « Ceux qui croient vraiment aux grands gouvernements vont être anti-crypto, car la crypto n’est pas une question de centralisation, c’est une question de décentralisation – et souvent, vous voyez ces mêmes personnes être très anti-big tech », a déclaré Long. « Et puis il y a la foule des grandes entreprises. La plupart des gens n’admettront jamais qu’ils sont soit de grands gouvernements, soit de grandes entreprises, mais regardez ce qu’ils font réellement. Les types de grandes entreprises protègent les grandes banques et reçoivent énormément de dons. d’eux. »

Bon nombre des politiciens éminents qui ont critiqué la cryptographie s’inscrivent clairement dans l’un des deux groupes décrits par Long. Peut-être que cela ne changera pas tant que la composition de Washington ne changera pas, et cela dépend des électeurs.

C’est Roberts sur la crypto, une chronique du week-end du rédacteur en chef de Decrypt Daniel Roberts et du rédacteur en chef de Decrypt Jeff John Roberts. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail Decrypt Debrief pour la recevoir dans votre boîte de réception tous les samedis. Et lisez la chronique du week-end dernier : Web3 est censé être sécurisé. Qu’en est-il de tous ces hacks ?

Le meilleur de Décrypter directement dans votre boîte de réception.

Recevez les meilleures histoires organisées quotidiennement, des résumés hebdomadaires et des plongées profondes directement dans votre boîte de réception.