Pourquoi les libertariens devraient privilégier la stratégie du bitcoin avant tout le reste
Les libertaires devraient donner la priorité à la stratégie Bitcoin avant toute autre.
Les libertaires croient généralement en la principe de non-agression (NAP), qui signifie qu’il n’est pas bon d’entreprendre une agression contre la personne d’autrui ou contre une propriété privée acquise à juste titre. Quel est le rapport entre Bitcoin et le principe de non-agression ? Le principal contrevenant au principe de non-agression est l’État. Et la principale raison pour laquelle l’État est si grand et si puissant est qu’il a accès à bon marché dette. Le bitcoin résout ce problème.
Allons explorer :
Pourquoi l’État est si grand
Si vous avez été contraint à une forme quelconque d’enfermement, de restriction, d’interdiction de voyager, de port de masque ou de prise de piqûre au cours des deux dernières années d’hystérie-19, il est évident que les États du monde entier sont devenus extrêmement puissants.
Comme Robert Higgs l’a souligné dans son classique « Crise et Léviathanl’État s’étend de façon spectaculaire pendant les crises, mais il ne « rend pas nécessairement toutes les libertés » après les crises. Nous avons notamment vu cet effet de cliquet avec le 11 septembre et le « Patriot Act », qui a changé pour toujours les voyages et diverses autres libertés que nous avions auparavant.
Mais à quoi sert le désir d’un État d’étendre ses attributions et son champ d’action, s’il ne dispose pas des fonds nécessaires à cette fin ? Dans un système plus honnête, l’État et ses politiciens devraient taxer explicitement la population, ce qui n’est pas si populaire. Le système moderne de réserves fractionnaires en monnaie fiduciaire permet de financer par la dette à bon marché la bureaucratie et l’application gouvernementale de l’état d’esprit « papiers s’il vous plaît ».
Que pensez-vous qu’il se passerait si la « technologie d’augmentation des nombres » du Bitcoin continuait à fonctionner et si la monnaie fiduciaire continuait à se dévaluer ? Les bureaucrates et les voyous du gouvernement verraient leur pouvoir d’achat diminuer, et cela agirait effectivement comme un « redimensionnement » du gouvernement.
Tous les libertariens ne sont pas des anarcho-capitalistes
Bien, mais même ainsi, il est plus ou moins vrai de dire que vous voulez un état plus petit que ce que nous avons aujourd’hui. Affamer la bête est le seul moyen d’imposer une certaine responsabilité ici. Les gouvernements et les médias complices sont devenus trop grands, trop puissants, trop influents et ils ont rendu la population faible et effrayée au fil du temps.
Même si vous ne croyez pas que l’anarcho-capitalisme Rothbardien est la voie à suivre, la plupart des libertaires seraient plus heureux si l’Etat était plus petit. Alors, pourquoi ne pas pousser à l’adoption de la technologie qui fera précisément cela ?
Les stratégies libertaires actuelles n’ont pas été couronnées de succès
Essayer de gagner dans les urnes n’a pas été une stratégie fructueuse pour la plupart des libertariens dans le monde. La population ne comprend tout simplement pas les problèmes du socialisme et de l’étatisme, et elle votera volontiers pour plus de redistribution sponsorisée par le gouvernement si le coût semble artificiellement assez bas.
Combien de fois avez-vous réellement vu des directions libertaires être poursuivies politiquement et gagner en tant que stratégie politique ? En dehors des campagnes présidentielles américaines de Ron Paul en 2008 et 2012, je ne l’ai guère vu. Et, pour être juste, ces campagnes n’étaient pas une victoire politique, mais plutôt une victoire dans le soutien et l’engagement de nouveaux rangs de libertaires dans le mouvement.
Même si nous pouvions d’une manière ou d’une autre convaincre le monde ou le gouvernement américain d’adopter un étalon-or, il n’y a pas vraiment de quoi les empêcher de prétendre qu’il s’agit d’une « urgence » et que nous devons abandonner l’étalon-or et fermer « temporairement » la fenêtre de l’or. De cette façon, le bitcoin offre des garanties plus solides concernant notre monnaie que l’or. jamais pourrait.
Lorsque vous exécutez un nœud Bitcoin, il vérifie toutes les règles du système et c’est une forme plus décentralisée de validation et d’application des règles. Nous sommes moins dépendants du gouvernement, des grandes banques ou des grands coffres-forts pour défendre l’intégrité du système. Pensez-y comme ça : Bitcoin est moins corruptible que la monnaie fiduciaire ou l’étalon-or.
Eh bien, quelle est l’alternative ?
Titus Gebel a exposé l’idée de villes privées libres dans mon émission (« SLP161« ). Imaginez une ville opt-in où vous payez un abonnement à l’avance et où les règles sont également définies à l’avance. L' »État » ou les services publics dans ce cas seraient beaucoup plus petits que les gouvernements actuels du monde, et il y aurait plus de pression concurrentielle entre les citadelles Bitcoin ou les villes privées libres pour s’assurer que les habitants obtiennent une bonne affaire.
Alternativement, il y a des efforts dans la direction du seasteading. D’autres aiment les stratégies de type agorisme, et dans ce cas, Bitcoin peut évidemment jouer un rôle en étant capable de soutenir l’entrepreneur privé.
Il pourrait même y avoir quelque chose dans l’idée d’un plaidoyer pour Bitcoin et les politiques libertaires. Mais cela ne fonctionne pas sans Bitcoin comme élément important du mélange.
Si la monétisation de Bitcoin ne se poursuit pas à un rythme soutenu, les politiciens et les partis politiques seront peu incités à soutenir des politiques favorables aux libertés. Mais dans un monde où le bitcoin augmente rapidement, et où les opportunités d’emploi sont présentes dans l’industrie, des politiciens comme le gouverneur du Texas Greg Abbott viendront soutenir l’idée que le Texas devrait être un état compétitif pour le bitcoin.
Comment pouvons-nous exécuter cela ?
Empiler des satellites et construire des alternatives à l’étatisme. Cela signifie que vous devez mettre en place votre plan d’empilement automatique des satellites, que ce soit avec Swan Bitcoin ou n’importe qui d’autre.
Ou, si l’empilement automatique de satellites n’est pas votre truc, vous pouvez gagner des bitcoins en vendant vos biens et services pour des satellites, ou vous pouvez aussi les miner. Acheter des pièces non-KYC est aussi une autre façon de le faire, soit en rencontrant des gens lors d’événements Bitcoin, de meetups, de conférences ou en utilisant des plateformes comme Bisq ou Hodl Hodl.
Le but est d’accumuler régulièrement et régulièrement des bitcoins et d’en HODLer autant que possible afin de restreindre l’offre. En faisant cela, vous accélérez le processus d’hyperbitcoinisation : la monétisation du bitcoin, la monnaie non étatique du marché libre.
Quand vous n’aimez pas les options actuelles, vous devez construire quelque chose qui les améliore. C’est ce qu’a fait Satoshi. Les bitcoiners suivent cet exemple, et si vous êtes un libertaire, vous devriez aussi.
Ceci est un article invité par Stephan Livera. Les opinions exprimées sont entièrement les siennes et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou d’autres organisations. Bitcoin Magazine.