Plus de réglementation sur la cryptographie arrive en Corée du Sud après l’effondrement de Terra, indique le gouvernement
Un examen plus approfondi de la réglementation pourrait être imminent pour le secteur de la cryptographie en Corée du Sud à la suite du crash de terra (LUNA) et de terraUSD (UST) – les bourses devant être soumises au même type d’examen que Laboratoires Terraform et son fondateur et PDG Do Kwon.
KBS signalé que le Parti du pouvoir du peuple – le deuxième plus grand parti au parlement et le parti du président Yoon Suk-yeol – et le gouvernement ont organisé une « réunion d’inspection d’urgence pour les actifs virtuels » à l’Assemblée nationale le 24 mai.
La réunion s’est terminée par l’annonce que le gouvernement chercherait à réviser les réglementations cryptographiques existantes – et se concentrera probablement sur la surveillance de la manière dont les échanges répertorient et suppriment les pièces.
À l’heure actuelle, les politiques d’inscription sont formulées à la discrétion des bourses. La situation est assez différente de l’autre côté de la mer à l’Est au Japon, où les demandes d’inscription de jetons doivent être approuvées par un organisme d’autorégulation.
Les échanges ont également suscité la controverse en Corée du Sud l’année dernière, lorsqu’une série de radiations nocturnes a laissé certains investisseurs furieux.
Mais l’effondrement de Terra semble être devenu un incident galvanisant en Corée du Sud – et même la présidence férue de crypto semble devoir agir en conséquence.
Seong Il-jong, président du comité politique du Parti du pouvoir du peuple, aurait déclaré que « puisque le secteur de la cryptographie » est une « nouvelle entreprise », il « peut y avoir des situations dans lesquelles » certaines « lois ne sont pas en place ».
Seong a ajouté que le gouvernement avait lancé un examen de « si nous pouvons réglementer les perturbations » du marché de la cryptographie ou « d’autres problèmes » dans l’espace.
Et cet examen pourrait conduire à des changements qui surviennent plus tôt que tard. Yoon a déjà parlé de la création d’une nouvelle loi pro-crypto qui accordera aux entreprises de cryptographie des droits commerciaux et facilitera davantage la croissance du secteur. Mais les participants à la réunion ont convenu que même si un tel projet de loi prendrait du temps à être formulé puis adopté à l’Assemblée nationale, d’autres réglementations pourraient être adoptées beaucoup plus rapidement – et prendraient la forme d’amendements à la loi existante sur les informations spécifiques aux transactions financières.
Un autre chef de comité aurait déclaré que la loi susmentionnée avait été créée « dans le but de prévenir le blanchiment d’argent », le gouvernement était « dans une large mesure conscient que le [law] a des limites lorsqu’il s’agit de réglementer ou de contrôler les échanges.
Il ajouta:
« Je pense que la situation a changé […since] la [LUNA/UST] crash. »
Pendant ce temps, un universitaire de premier plan appelle à davantage de réglementation de la cryptographie lors d’un séminaire organisé par le gouvernement sur le crash – affirmant que la taille du marché national de la cryptographie est si grande qu’un seul échange en faillite pourrait provoquer des ondes de choc qui pourraient avoir un impact sur l’ensemble de l’économie nationale.
Poste d’affaires cité Jeon In-tae, professeur au Département de mathématiques de L’Université catholique de Coréecomme déclarant que le niveau de « risque du consommateur pour les crypto-actifs échangés en grandes quantités sur les bourses » était « en augmentation ».
Il ajouta:
« Si une bourse fait faillite, [that would be a problem]. Les échanges ont tellement augmenté que cela signifie qu’un tel événement ébranlerait l’économie sud-coréenne. En tant que telles, des contre-mesures plus fondamentales contre ces risques opérationnels sont nécessaires. Une réglementation adéquate contribue à promouvoir l’industrie en rendant le marché transparent et en réduisant une variété de risques.
Jeon a également estimé que les « algorithmes » de Terra « soulevaient des questions » du « point de vue de la protection des investisseurs ».
Un autre universitaire, Hwang Seok-jin, de Université de Dongguk‘s Graduate School of International Information Security, a déclaré que LUNA et d’autres pièces Terraform n’avaient « aucune garantie et avaient été » créées grâce à des stratégies d’arbitrage et d’incitation au marché « .
Hwang a fait valoir qu’il était désormais nécessaire de créer un « système transparent d’inscription et de radiation ».
Il a affirmé que « plutôt que de tenir des réunions de contre-mesures après qu’un problème spécifique se soit produit, comme l’incident de LUNA, il est nécessaire d’établir un organe dédié qui empêchera et répondra de manière préventive à de telles situations ».
____
Apprendre encore plus:
– Terra ‘Revival Plan 2’ est sur le point de passer, mais il y a encore de la confusion au sein de la communauté
– Le chef du FMI parle des préoccupations de la « pyramide » de la cryptographie – mais aussi « supplie » de ne pas abandonner les progrès de la cryptographie
– Le PDG de Binance partage les leçons tirées de Terra Fall et se dit « satisfait de la résilience de l’industrie de la cryptographie »
– Une curieuse coïncidence – Les principaux contributeurs de Terra rompent le silence le même jour