ParaSwap lance un jeton sur fond de controverse, pourquoi les utilisateurs ont-ils été exclus ?

L’échange décentralisé ParaSwap a rejoint les rangs des plates-formes DeFi qui lancent leur jeton de gouvernance natif, PSP, via un largage. Dans la plupart des cas, ces événements provoquent un grand battage médiatique dans la communauté, car les utilisateurs sont récompensés pour avoir soutenu la plateforme.

Related Reading | Raoul Pal, PDG de Real Vision, prend une position optimiste sur Ethereum.

Le largage de ParaSwap n’a pas échappé à la règle : de nombreux utilisateurs ont sauté sur la plateforme pour se qualifier et recevoir les fonds en PSP. Cependant, la plateforme a employé une nouvelle logique pour distribuer son jeton natif.

Contrairement à Uniswap, un échange décentralisé qui envoie à chaque utilisateur ayant interagi avec son contrat intelligent une partie de son jeton de gouvernance, UNI, ParaSwap a adopté une approche différente. En faisant un compromis entre plus de décentralisation ou permettre aux acteurs malveillants de gâcher l’airdrop, selon un post officiel, la plateforme a choisi de « récompenser les utilisateurs actifs ».

En conséquence, certains utilisateurs ont été exclus de l’airdrop de la PSP. Ces utilisateurs ont principalement exprimé leur non-conformité avec l’événement via les médias sociaux. Certains sont allés jusqu’à accuser la plateforme d’incompétence ou de comportement malveillant. Utilisateur Davis (@basedkarbon) a déclaré ::

Je n’ai jamais vu une entreprise exécuter un airdrop avec plus de mauvaise foi que celui de Paraswap. Fortement annoncé seulement pour exclure 99% de leur communauté.

Dans un média postl’équipe derrière la plateforme a expliqué la logique de l’airdrop. Elle a affirmé que l’événement avait été conçu pour « cibler au mieux les utilisateurs authentiques de ParaSwap qui n’essayaient pas simplement de profiter d’un largage potentiel de jetons ».

Les données fournies par l’équipe du DEX affirment que sur le million d’adresses uniques qui ont utilisé la plateforme, seules 20 000 étaient éligibles pour recevoir des PSP. En ce sens, ils ont ajouté ce qui suit sur la possibilité que des utilisateurs « authentiques » soient laissés de côté dans le processus :

L’équipe de ParaSwap a travaillé dur sur la logique, mais nous avons reçu une attention considérable de la part des chasseurs de largage et nous avons dû faire des compromis ; il se peut que de véritables utilisateurs soient exclus, nous avons vérifié deux fois notre logique pour nous assurer qu’elle est minimisée.

Lire aussi Plus de 100k Ethereum sortent des échanges, qu’est-ce que cela signifie pour le prix ?

ParaSwap protège la distribution PSP au détriment de sa communauté ?

En outre, l’équipe derrière ParaSwap affirme qu’en raison de l’importance du jeton et de son rôle dans la création de teneurs de marché privés, il était nécessaire d’être très prudent au sujet de l’airdrop. Pour cette raison, ils ont affirmé avoir étudié des événements similaires d’autres plateformes et ont exclu un airdrop basé sur le volume pour « un airdrop basé sur l’engagement ».

En théorie, cela empêcherait les acteurs malveillants et les investisseurs aux poches profondes de profiter de l’instantané qui a déterminé les adresses éligibles pour recevoir des PSP. Pour cette raison, l’équipe ParaSwap a pris en compte d’autres facteurs, tels que :

(…) l’utilisateur a interagi pour la première fois avec ParaSwap, s’il est revenu et à quelle fréquence, et dans quelle mesure les échanges étaient judicieux. On peut déduire beaucoup de choses des données onchain, et c’est précisément ce que nous avons fait. L’objectif était de découvrir nos utilisateurs les plus engagés : les utilisateurs de ParaSwap qui n’étaient pas là uniquement pour jouer une baisse, mais qui effectuaient réellement des échanges de jetons judicieux.

Selon le post, les adresses qui devaient recevoir environ 7 % de l’approvisionnement total de PSP ont été classées en trois niveaux. Ces niveaux ont été déterminés par le niveau d’activité de chaque utilisateur sur la plateforme, comme expliqué ci-dessus.

Cette nouvelle logique de largage a eu de nombreux détracteurs, mais d’autres louent sa capacité à exclure les acteurs malveillants et à prévenir les attaques de type Sybil. À l’avenir, d’autres plateformes pourraient imiter cette approche, si elles estiment que le compromis en vaut la peine.

Lecture connexe | TA : L’Ethereum reprend de la vigueur, les indicateurs suggèrent une nouvelle course vers $4,850

Au moment de mettre sous presse, l’ETH s’échange à 4 573 $ avec une perte de 1,24 % dans le graphique quotidien.