L’interdiction proposée de PoW à New York effraie les investisseurs: Kevin O’Leary

• Le célèbre investisseur de Shark Tank, Kevin O’Leary, a mis en garde New York contre l’interdiction de PoW, affirmant que cela « fait fuir le capital ».
• Concernant Terra, l’entrepreneur a déclaré que l’échec du projet ne devrait pas être utilisé pour juger le reste de l’industrie.

New York devrait s’éloigner de l’interdiction proposée de la preuve de travail (PoW), a déclaré la célèbre personnalité de la télévision Kevin O’Leary. Une telle décision ne sert qu’à effrayer les investisseurs pro-crypto et leur capital loin de l’État. L’Assemblée de l’État de New York a adopté il y a un mois un projet de loi moratoire de deux ans interdisant les installations minières de PoW utilisant du carbone. Le projet de loi, qui attend maintenant l’approbation du Sénat, a été très bien accueilli par les écologistes qui défendent la réduction des émissions de carbone. O’Leary, d’un autre côté, pense que cette décision rendrait New York « ininvestissable », tout comme la Californie et le Massachusetts. Les trois, à son avis, sont en proie à une mauvaise gestion et à des politiques sévères envers les entreprises de cryptographie.

N’interdisez pas l’extraction de crypto PoW à New York: O’Leary

Parler à CNBC, O’Leary a déclaré que le recul contre le secteur de la cryptographie était une grave erreur. La Big Apple, dit-il, ne parvient pas à tirer parti de son abondante alimentation en énergie hydroélectrique. La plupart des mineurs préféreraient utiliser des énergies renouvelables plutôt que des combustibles carbonés. L’investisseur millionnaire de Shark Tank a également déclaré que l’État pourrait tirer de nombreux avantages de l’activité de cryptographie, tels que les impôts.

Ils peuvent en tirer beaucoup d’impôts et de bons emplois, et tout ce qu’ils ont fait, c’est faire fuir la capitale.

À titre d’exemple, O’Leary a noté son expérience personnelle, affirmant qu’il avait déplacé ses investissements de New York vers la Norvège. La Californie et le Massachusetts figurent également sur la liste noire de son livre d’investissement. Au lieu de cela, l’entrepreneur a déclaré qu’il placerait son capital au Texas et en Floride. Les deux, selon lui, ont établi des politiques favorables à la cryptographie sachant que les actifs numériques « ne disparaîtront pas ». Le Texas, par exemple, a accueilli les mineurs pour utiliser son énergie bon marché et abondante. De temps en temps, les entreprises de cryptographie reçoivent des avertissements pour passer au vert ou rentrer chez elles. Bien que le changement ait reçu un soutien, les mineurs ont également rappelé au public la consommation d’énergie négligeable de PoW. Le conseil minier Bitcoin a dit à la fin de l’année dernière que la crypto-monnaie ne consomme également que 0,12% de l’énergie mondiale. Ces arguments soulèvent donc la question suivante : l’exploitation minière PoW, telle que l’exploitation minière Bitcoin, aura-t-elle jamais la bonne quantité de consommation d’énergie, même à moins de 1 % ? De plus, la pénurie d’énergie n’est-elle qu’un faux récit diffusé par des personnages anti-crypto ?

La chute de Terra n’est pas représentative de l’ensemble de l’industrie

S’exprimant sur le Terra (LUNA), O’Leary a déclaré que l’échec du projet ne correspond pas plus tard « au concept de base de ce que devrait être un stablecoin ». Cependant, il a critiqué le stablecoin algorithmique en faveur de ceux qui ont une réserve adossée au dollar. À son avis, les stablecoins comme l’UST sont « une forme de divertissement », tout comme visiter Las Vegas. De plus, il a présenté un front pro-réglementation, affirmant que la surveillance de stabelcoin guiderait les entreprises sur la façon d’utiliser les actifs numériques. Un cadre clair générerait également une saine concurrence entre divers projets de cryptographie.