L’industrie de la cryptographie riposte contre la propagande du « portefeuille non hébergé » de l’UE

L’industrie mondiale de la cryptographie riposte de plus en plus en réponse aux propositions réglementaires qu’elle considère comme nuisibles au développement futur du secteur.

Suite à la campagne infructueuse de certains Parlement européen membres d’interdire les crypto-actifs alimentés par un protocole de consensus de preuve de travail (PoW), l’industrie de la cryptographie vise maintenant une répression potentielle des soi-disant «portefeuilles non hébergés» dans le prochain règlement sur les transferts de fonds (TFR) de l’Union européenne.

Un « portefeuille non hébergé » n’est qu’un porte-monnaie crypto ordinaire où un utilisateur contrôle les clés privées.

Paul Grewal, directeur juridique du géant de l’échange de crypto Coinbase, mentionné dans une déclaration, que

« Si elle était adoptée, cette révision déclencherait tout un régime de surveillance sur des échanges comme Coinbase, étoufferait l’innovation et saperait les portefeuilles auto-hébergés que les individus utilisent pour protéger en toute sécurité leurs actifs numériques. »

Grewal a en outre noté que le vote aurait probablement lieu cette semaine et que le temps presse.

L’avocat en chef de Coinbase a fait valoir que les nouvelles obligations imposées aux bourses de collecter, de vérifier et de communiquer des informations sur non-clients utilisant leurs portefeuilles et leur demandant non seulement de collecter des données personnelles sur les utilisateurs de portefeuilles non clients, mais également de vérifier l’exactitude des données avant de traiter un transfert vers l’un de leurs clients – ressemble à une situation dans laquelle « vous ne pouvez pas retirer de l’argent de votre compte bancaire pour envoyer à quelqu’un d’autre jusqu’à ce que vous partagiez des données personnelles avec votre institution financière sur cette personne et vérifiiez son identité.

Art. 5 du projet oblige les bourses à faire rapport aux autorités tous transfert depuis le portefeuille auto-hébergé d’un non-client d’au moins 1 000 EUR.

« La proposition laisse même la porte ouverte à une interdiction totale des transferts vers des portefeuilles auto-hébergés, même s’il n’y a aucune preuve qu’une telle interdiction aurait un impact sur les activités illicites », a déclaré Grewal.

le Commission européenne a longtemps été soupçonné de préparer un «piège» crypto de connaissance de votre client.

Dans le voir d’Adam Back, PDG d’une entreprise canadienne de technologie blockchain Blockstream, la le brouillon comprend « Double langage orwellien ».

« [L]et appelons simplement les portefeuilles, les portefeuilles allons-nous », a-t-il dit, ajoutant que« le reconnaissance de dettes ils peuvent appeler des portefeuilles hébergés s’ils le souhaitent.

Certains législateurs aux États-Unis ciblent également les « portefeuilles non hébergés ».

« Ces termes sont de la propagande avec une intention sinistre », Andreas M. Antonopoulos, éducateur et entrepreneur Bitcoin mentionné l’année dernière.

Pendant ce temps, Patrick Hansen, responsable de la stratégie et du développement commercial chez Finance imparablefait valoir qu’il est grand temps de tirer la sonnette d’alarme une fois de plus, car la commission des affaires économiques et monétaires (ECON) du Parlement européen doit voter sur le projet de règlement ce jeudi – ouvrant potentiellement la voie à de nouveaux travaux législatifs sur la mesure controversée.

Le paquet anti-blanchiment de Bruxelles comprend une révision du TFR qui pourrait « étendre l’obligation des institutions financières d’accompagner les transferts de fonds d’informations sur le payeur et le bénéficiaire aux crypto-actifs », Hansen tweetéajouter:

Le « dernier projet de compromis avant le vote de jeudi a introduit / aggravé certains drapeaux rouges absolus ».

____

Apprendre encore plus:
– « Ne vous laissez pas bercer » alors que la Commission européenne réfléchit à un piège Crypto KYC
– Les institutions de l’UE poursuivront les discussions sur le MiCA sans proposition d’interdiction de l’exploitation minière de Bitcoin

– Bitcoin et Ethereum obtiennent un soutien dans l’UE, l’idée d’interdiction est rejetée
– La Commission européenne cible les « portefeuilles cryptographiques » et la vie privée des citoyens

– La Commission européenne clarifie ce que cela signifie par « portefeuilles cryptographiques anonymes »
– Ce sont les derniers mouvements de réglementation de la cryptographie par les États-Unis et l’UE