Les pièces stables peuvent ne pas faire partie de la juridiction de la SEC, déclare le commissaire Peirce

Les récents ravages sur le marché de la cryptographie causés par l’effondrement de Terra ont de nouveau mis les stablecoins sous les projecteurs. À l’heure actuelle, la prochaine décision du principal organisme de surveillance financière américain (la Securities and Exchange Commission) sur la réglementation de la cryptographie reste floue.

Un commissaire de la SEC a révélé dans une récente interview que la réglementation des pièces stables pourrait ne pas relever de la compétence de la SEC, et le Congrès américain a examiné la question pour proposer des lignes directrices.

Le Congrès a un rôle à jouer

Un jour seulement après que le président de la SEC, Gary Gensler, a averti les investisseurs en crypto que davantage de pièces tomberaient à près de zéro comme l’a fait Terra, une catastrophe qui pourrait blesser de nombreux investisseurs, le commissaire Hester Peirce a également pesé sur les réglementations concernant les stablecoins et autres crypto-monnaies.

Peirce, connue pour sa position pro-crypto, a déclaré dans un entrevue qu’elle aimerait personnellement voir un cadre réglementaire clair initié par la SEC pour l’industrie, mais, en même temps, cela ne relève peut-être pas de la compétence de l’autorité.

« Les stablecoins peuvent ou non relever de la compétence de la SEC, mais les faits et les circonstances comptent… C’est quelque chose que le Congrès a examiné. »

En raison de l’ampleur de l’impact causé par le crash de Terra, a-t-elle ajouté, le Congrès pourrait travailler rapidement pour établir de nouvelles réglementations sur l’industrie.

Interrogé sur la répartition juridictionnelle des réglementations cryptographiques entre la SEC et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), qui supervise le marché des dérivés, Peirce a admis que certains aspects ne sont toujours pas clairs et, pour cette raison, le Congrès devra peut-être préciser le domaine de responsabilité respectif.

Elle a également utilisé l’exemple des « courtiers-négociants » ou des « conseillers en investissement » qui souhaitent travailler avec la cryptographie dans le cadre des domaines dans lesquels la SEC devrait intervenir et apporter une clarté réglementaire. De plus, interrogée sur le fait que la SEC double son équipe d’application de la cryptographie pour renforcer la protection des investisseurs en cryptographie, la commissaire a noté qu’elle préférerait consacrer plus de ressources au «côté réglementaire et conforme».

Le rôle de la SEC dans l’offre Twitter d’Elon Musk

Dans l’interview, le commissaire a également répondu à une question concernant la compétence de la SEC en ce qui concerne l’offre d’Elon Musk sur Twitter – qui est actuellement en attente. Elle a expliqué que la Commission est un régulateur de la divulgation qui s’assure que les divulgations sont conformes à ses règles, mais que l’autorité n’est pas un «régulateur du mérite».

La semaine dernière, Elon Musk a interrompu l’acquisition de Twitter en raison de problèmes liés aux faux comptes et aux escroqueries sur la populaire plateforme de médias sociaux. Selon certaines informations, l’accord très attendu a été suspendu dans l’attente de détails soutenant l’affirmation selon laquelle les spams et les faux comptes représentent moins de 5% du nombre total d’utilisateurs de Twitter.