Le Wall Street Journal se trompe complètement sur l’effondrement supposé du marché NFT
Le marché NFT est en plein essor, en fait. Une fois de plus, le Wall Street Journal se ridiculise en abordant des sujets au-delà de la compréhension de la publication. L’auteur déclare que « le marché du NFT est en train de s’effondrer », citant des chiffres suspects et deux cas de mauvaises transactions comme preuve. Et puis, pour couronner le tout pose une terrible théorie. Le « Les ventes NFT stagnent” L’article est embarrassant au-delà de toute croyance.
Disclaimer: The following op-ed represents the views of the author, and may not necessarily reflect the views of Bitcoinist. Bitcoinist is an advocate of creative and financial freedom alike.
Il propose entre autres la pire définition des NFT jamais écrite :
« Les NFT sont des jetons numériques de type bitcoin qui agissent comme un certificat de propriété qui vit sur une blockchain. »
Non, les NFT ne sont pas du tout « bitcoin-like ». Et le WSJ a juste oublié l’aspect « non fongible » de ces actifs numériques uniques. Et oui, quelqu’un acheté un NFT du premier tweet de Jack Dorsey pour 2,9 millions de dollars, une autre personne en a acheté un approuvé par Snoop Dogg pour 32 000 dollars. Les deux ont essayé de vendre aux enchères les actifs numériques et n’ont obtenu que des offres embarrassantes. Sur la base de ces deux cas, le WSJ implique que l’ensemble du marché NFT est mort sur l’eau.
LA MORT DES NFT…
Un acheteur a acheté un NFT organisé par Snoop Dog début avril pour environ 32 000 $ d’éther de crypto-monnaie. Il est maintenant mis aux enchères, avec un prix demandé de 25,5 millions de dollars.
L’enchère actuelle la plus élevée est de 0,0743 éther, soit environ 210 $.https://t.co/dg54XYijxh
– Steven Russolillo (@srussolillo) 3 mai 2022
Les faux chiffres du WSJ sur le marché NFT
Certes, le Wall Street Journal a probablement accès à un éventail de données plus large que NewsBTC. Cependant, les chiffres qu’ils utilisent pour prouver que le marché NFT est mort sont extrêmement suspects.
«La vente de jetons non fongibles, ou NFT, est tombée à une moyenne quotidienne d’environ 19 000 cette semaine, une baisse de 92% par rapport à un pic d’environ 225 000 en septembre, selon le site Web de données NonFungible.
Le nombre de portefeuilles actifs sur le marché NFT a chuté de 88 % à environ 14 000 la semaine dernière, contre un sommet de 119 000 en novembre.
Notez qu’ils ne sont pas liés à NonFungible et fournissent quelques graphiques à basse résolution que l’œil normal ne peut pas auditer. Cependant, tout le monde peut aller à Non Fongible et voyez que les chiffres qu’il montre ne sont même pas proches de ceux rapportés par le WSJ. Le nombre de ventes du 3 mai est de 104,465 et cela représente 206 milliards de dollars. À peine les signes d’un marché NFT mort. Le nombre de ventes pour le 3 avril est d’environ 14 000, mais le 1er mai, le marché NFT a déplacé 778 milliards de dollars en 117 000 ventes.
Ce n’est pas ça. Le WSJ présente également ces statistiques comme si elles prouvaient son cas :
« Le déséquilibre entre l’offre et la demande nuit également au marché des NFT. Il y a environ cinq NFT pour chaque acheteur, selon les données de la société d’analyse Chainalysis. Fin avril, 9,2 millions de NFT ont été vendus, qui ont été achetés par 1,8 million de personnes.
Sont-ils même allés à OpenSea ? Il existe des centaines de collections. Et les aficionados de NFT possèdent des dizaines de pièces. Parfois, des centaines. Parfois, des milliers. Et ce n’est qu’une plate-forme qui dessert une blockchain. Cinq NFT pour chaque acheteur, ce n’est rien.
BTC price chart for 05/04/2022 on Coinbase | Source: BTC/USD on TradingView.com
La théorie décalée du Wall Street Journal
C’est peut-être la partie la plus ridicule de l’article. Laissons l’auteur s’enterrer :
« Il y a des signes que les collectionneurs peuvent également faire la différence entre les NFT qui cataloguent un vaste ensemble de personnages de dessins animés – comme les CryptoPunks – et les projets d’art NFT sur mesure stimulés par des artistes majeurs qui apprécient déjà les musées. »
Et puis il parle de Jeff Koons et de l’artiste chinois Cai Guo Qiang, qui ont vendu les collections NFT, et du réalisateur Kevin Smith, qui prévoit de le faire. Entre-temps, Les Moonbirds mettent le feu au marché du NFT et les Bored Ape Otherside a littéralement cassé Ethereum. On parle de milliards de dollars pour l’équipe des « personnages de dessins animés ». Non seulement que, The Nightly Mint nous montre vers les nombres de Nansen.
6/ Si l’on regarde NFT Paradise, le volume est robuste – les deux dernières semaines devraient toutes deux figurer parmi les 10 meilleures de l’histoire (mesurées en ETH).
Les utilisateurs par semaine et les transactions par semaine cherchent également à inverser les tendances à la baisse qui ont commencé au début de l’année. pic.twitter.com/edNKzddMQW
— Nansen🧭 (@nansen_ai) 3 mai 2022
Ils montrent clairement que « les deux dernières semaines devraient toutes deux figurer parmi les 10 meilleures de l’histoire (mesurées en ETH) ». Et que « les secteurs Blue Chips et Social sont sur une larme, en hausse de 81% et 83% depuis le début de l’année. »
Alors, à quel jeu joue le Wall Street Journal ? S’agit-il d’un cas de recherche médiocre ou d’une preuve d’intention malveillante ? C’est à vous de décider, cher lecteur.
Featured Image by Philip Strong on Unsplash | Charts by TradingView