Le sénateur Lummis défend la possession de Bitcoin en tant que décideur politique

En bref

  • La sénatrice Cynthia Lummis se prépare à introduire la loi sur l’innovation financière responsable, qui aurait un impact sur la façon dont la cryptographie est taxée.
  • Elle a déclaré à « Meet the Press Reports » que, du point de vue de l’élaboration des politiques, posséder du Bitcoin n’est pas différent de posséder du bétail.

La sénatrice Cynthia Lummis (R-WY) est la plus vocale Bitcoin promoteur au sein du gouvernement américain. Et le sénateur junior du Wyoming élabore également une politique qui affecterait BTC et d’autres actifs cryptographiques, qui ne relèvent pas encore d’un cadre réglementaire solide aux États-Unis.

Qui a certains demandant, « Est-ce un conflit d’intérêts? »

Pas du tout, dit-elle. « Eh bien, je possède aussi des vaches, et les vaches sont des marchandises. Le bitcoin est une marchandise », a-t-elle déclaré à l’animateur de « Meet the Press Reports », Chuck Todd, dans une interview diffusée aujourd’hui. « Devrais-je vendre mes vaches parce qu’elles sont une marchandise et que je siège maintenant au comité des banques qui peut avoir un lien avec le [Commodity Futures Trading Commission]ou il peut y avoir des lois au Congrès qui affectent la commercialisation ou la propriété du bétail ? »

La réponse, selon le comité spécial du Sénat américain sur l’éthique, est : non. Les sénateurs doivent « divulguer tout achat, vente ou échange d’actions, d’obligations, de contrats à terme sur marchandises ou d’autres titres lorsque la transaction dépasse 1 000 $ », selon les directives de 2021. Et, pour être clair, les matières premières et les contrats à terme sur matières premières sont différents – les premiers sont la chose réelle tandis que les seconds sont des accords financiers pour acheter cette chose à une date ultérieure pour un prix prédéterminé.

En ce qui concerne la crypto-monnaie, les membres doivent déclarer la pièce ou le jeton qu’ils détiennent et, le cas échéant, l’échange ou la plateforme qui en a la garde. En tant que nouveau sénateur en 2020, Lummis a déclaré détenir entre 50 000 et 100 000 dollars de BTC; en août 2021, elle a signalé un achat supplémentaire de BTC d’une valeur comprise entre 50 000 et 100 000 dollars. Elle n’a réclamé aucun revenu de la vente des actifs.

Il n’en va pas de même pour ses vaches. Selon les documents déposés, en janvier 2021, elle possédait entre 1 et 5 millions de dollars de bétail et en déclarait un revenu de 110 000 dollars.

Mais Lummis, qui, avec soutien de la sénatrice new-yorkaise Kristen Gillibrand est en train de rédiger la loi sur l’innovation financière responsable pour fournir des conseils fiscaux sur les gains en capital provenant de l’exploitation minière, du jalonnement et d’autres activités cryptographiques de Bitcoin – sous-entendait dans l’interview que même si elle vendait tout aujourd’hui, cela n’aurait pas d’importance.

« J’ai acheté mes trois premiers Bitcoins pour 330 $ chacun », a-t-elle déclaré. « J’avais donc 1 000 dollars de peau dans le jeu. C’est maintenant un marché de 1,8 billion de dollars. Il y a 17 000 à 18 000 crypto-monnaies. C’est donc un très grand marché. Et je suis un grain de sable. »

Pourtant, le nœud du problème est que de nombreuses personnes considèrent le Bitcoin comme un investissement. C’est peut-être le cas, mais les régulateurs ne l’ont pas nécessairement traité comme tel.

En 2019, le président de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, Jay Clayton, mentionné que Bitcoin n’est pas une sécurité. Les titres sont des contrats d’investissement tels que des actions et des obligations ; les gens y mettent de l’argent parce qu’ils ont « une attente raisonnable de profits à tirer des efforts des autres ».

Cela ne s’applique pas tout à fait à Bitcoin, qui est un réseau décentralisé géré par des personnes disparates exécutant des logiciels sur leurs ordinateurs. De plus, il est également conçu pour être utilisé pour les transactions, que les gens choisissent de le faire ou non.

Dit Lummis, « À un moment donné, cependant, cela deviendra un moyen de paiement, ce qui n’est pas le cas pour le moment, mais cela va arriver très vite. »

Si tel est le cas, cela pourrait résoudre toute question de conflit d’intérêts.

Le meilleur de Décrypter directement dans votre boîte de réception.

Recevez les meilleures histoires organisées quotidiennement, des résumés hebdomadaires et des plongées profondes directement dans votre boîte de réception.