Le portefeuille Wasabi explique la nouvelle censure de Bitcoin
Le portefeuille Bitcoin axé sur la confidentialité Wasabi Wallet a annoncé dimanche qu’il commencerait à empêcher certaines sorties de transaction non dépensées (UTXO) de rejoindre ses rondes CoinJoin, déclenchant surprendre et rébellion sur Twitter alors que les utilisateurs se demandaient pourquoi le projet prendrait une décision prétendument contraire à la philosophie incensurable de Bitcoin.
Cependant, la décision ne sera appliquée que par le coordinateur par défaut de Wasabiune entité centralisée chargé de construire la transaction CoinJoin avec les entrées fournies par les utilisateurs de Wasabi qui est gérée par la société à l’origine du projet Wasabi, zkSNACKs.
« Le coordinateur de zkSNACKs commencera à refuser à certains UTXO de s’inscrire aux coinjoins », Wasabi tweeté le dimanche.
Cette décision surprenante a conduit de nombreuses personnes à croyez qu’une certaine pression réglementaire a dû être exercée pour contraindre l’entreprise à emprunter une voie aussi impopulaire.
Cependant, le co-fondateur et PDG de zkSNACKs, Bálint Harmat, a déclaré Bitcoin Magazine que la décision d’empêcher certains utilisateurs d’utiliser Wasabi pour leurs besoins de confidentialité était une décision proactive car aucune législation actuelle ne les oblige à le faire.
« Les gens ont commencé à identifier Wasabi avec des activités et des acteurs illicites, et nous voulions nous différencier de ces acteurs dans l’espace », a déclaré Harmat, ajoutant que la route empruntée dimanche était la solution de zkSNACKs pour l’appliquer.
Harmat a expliqué que la société ne voulait pas être associée à des activités criminelles de quelque nature que ce soit, ajoutant que plusieurs rapports au cours de l’année écoulée liant des pirates informatiques, des blanchisseurs d’argent et d’autres acteurs néfastes à Wasabi et zkSNACKs ont en partie incité le mouvement sous un tel angle. nuit à l’image de la marque.
« Nous avons toujours été contre l’utilisation [CoinJoin] pour des activités illicites, et d’après les nouvelles, de nombreux acteurs ont commencé à profiter du logiciel », a déclaré Harmat. « Et cela nous a créé une très mauvaise presse. »
« Wasabi est destiné aux gens pour préserver leur vie privée, et non pour cacher des activités illicites », a-t-il ajouté.
zkSNACKs est l’entité juridique derrière Wasabi Wallet. Adam Ficsor, Gergely Hajdú et Harmat ont construit l’entreprise alors que Wasabi commençait à se développer, a expliqué Harmat, pour faciliter l’embauche de personnes et la développer encore plus.
« Nous nous attendions à ce que ce projet se développe, et c’est actuellement le cas », a déclaré Harmat. « Nous attendions beaucoup de monde [to be] venir, travailler pour nous, et pouvoir les payer et s’engager avec eux, nous pensons qu’il est important et nécessaire d’avoir une entité juridique. Et à long terme, c’est probablement la base d’une entreprise en pleine croissance.
Alors qu’une grande partie de la couverture médiatique sur CoinJoin a axé sur les utilisations illégalesHarmat a déclaré qu’il s’attend à ce que le vent tourne alors que Wasabi souligne à quel point la pratique peut être bénéfique pour les utilisateurs réguliers de Bitcoin.
Mais la décision d’auto-préservation de zkSNACKs a jeté le doute sur les motivations de l’entreprise alors que les consommateurs ont du mal à comprendre le raisonnement de cette censure, étant donné que son coordinateur n’entre pas dans une catégorie réglementaire de «transmetteur d’argent». Le choix pourrait cependant servir d’assurance à long terme, car Harmat a expliqué qu’il ne considère le développement d’une réglementation ciblée que comme une question de temps.
« Nous avons fait nos recherches et sommes vraiment entrés dans les détails juridiques », a déclaré Harmat. « Il n’y a pas de réglementation actuelle sur les coordonnateurs conjoints en cours. Cependant, je suis conscient que cela va changer à l’avenir.
le Financial Times rapporté plus tôt cette semaine que la National Crime Agency (NCA) du Royaume-Uni avait appelé à la réglementation de CoinJoin, qu’elle appelle des « mélangeurs cryptographiques décentralisés », car elle allègue qu’un tel outil est utilisé par les criminels pour éviter d’être détecté lors du blanchiment d’argent via Bitcoin.
« Ils peuvent être utilisés pour fournir un service de » superposition « , brassant de l’argent criminel, obscurcissant ses origines et sa piste d’audit, de la même manière qu’une entreprise d’argent liquide pourrait être utilisée par des criminels pour légitimer l’argent liquide via le système bancaire », Gary Cathcart, responsable des finances enquête à la NCA, a déclaré FT.
Harmat a commenté la nouvelle, racontant FT que les affirmations de NCA, ainsi que des arguments similaires mis en évidence dans le rapport d’Europol ainsi que de la société d’analyse de chaîne Elliptic, ne « correspondaient pas à la réalité », ajoutant que zkSNACKs n’est « qu’une équipe de développeurs et d’économistes qui travaillent dur pour un avenir meilleur .”
Contrairement à croyance populaire, CoinJoin n’est pas un service de mixage et n’est pas dépositaire. Plutôt, c’est une transaction Bitcoin collaborative où différentes personnes contribuent en toute confiance dans le but de briser les liens heuristiques que leurs fonds pourraient avoir alors qu’ils parcouraient la blockchain Bitcoin dans le passé. Il n’y a donc pas de transmetteur d’argent impliqué.
« Les coordinateurs CoinJoin sont simplement des analyseurs de messages », Samourai Wallet, un autre portefeuille Bitcoin axé sur la confidentialité avec CoinJoin intégré, tweeté Lundi. « Ce ne sont pas des émetteurs d’argent, ce ne sont pas des facilitateurs, ils transmettent simplement des paquets de données aux clients connectés. Les clients ne cèdent jamais la garde à un tiers. Les clients collaborent entre eux. »
Mais même si le coordinateur de zkSNACKs commencera à censurer certains UTXO lors de la création de tours CoinJoin, les utilisateurs peuvent en théorie choisir d’utiliser la fonction de confidentialité de Wasabi Wallet avec un autre coordinateur. Cependant, actuellement « il n’y a pas de tels ‘paramètres’ comme solution », a déclaré Harmat, ajoutant que les utilisateurs doivent modifier le client pour se connecter avec un autre coordinateur.
« Nous n’avons pas pensé à mettre en place une nouvelle interface utilisateur pour changer de coordinateur », a déclaré Harmat, lorsqu’on lui a demandé si Wasabi prendrait des mesures proactives pour garantir aux utilisateurs un moyen plus simple de choisir un autre coordinateur. « De toute évidence, tout le projet est ouvert, chacun est libre d’en faire ce qu’il veut. »
Adam Ficsor, co-fondateur de zkSNACKs a posté un message sur la chaîne publique Telegram de Wasabi Wallet mardi disant que la société devra « embaucher » une société d’analyse de blockchain « et filtrer les enregistrements d’entrée CoinJoin avec eux » – un plan auquel Harmat a fait écho.
Cependant, zkSNACKs n’a pas actuellement une idée claire des transactions spécifiques qui devraient être censurées car il n’a pas encore établi de plan détaillé sur la façon dont il choisira les UTXO à bloquer, a expliqué Harmat, mais l’objectif plus large est « pour filtrer ces types d’activités illicites. »
Une démarche proactive pour préserver le bien-être juridique de l’entreprise a du sens dans le secteur des affaires, car les dirigeants doivent prendre des décisions difficiles pour assurer un avenir prospère à l’entreprise et à ses employés. Cependant, on ne sait pas pourquoi cette proactivité était nécessaire dans le cas spécifique de zkSNACKs, car un coordinateur CoinJoin ne peut pas être assimilé à un émetteur d’argent – une désignation qui peut être considérée comme le Saint Graal de la pression réglementaire, où une réglementation intense existe et les contrevenants sont lourdement poursuivis.
Par conséquent, même si la récente décision de zkSNACKs peut être considérée comme une mesure d’auto-préservation, elle légitime sans doute la portée excessive de la réglementation par les chiens de garde qui ne comprennent pas encore ce qu’est vraiment CoinJoin et tentent plutôt d’appliquer des règles qui ne correspondent pas – encourageant finalement une telle pratique réglementaire et invitant encore plus à aller trop loin, ce qui ne serait guère bénéfique à long terme.