Le jury dans le procès de Craig Wright « ne peut se mettre d’accord sur un verdict ».
Le procès entre l’Australien Craig Wright et la succession de son ami David Kleiman, aujourd’hui décédé, au sujet des droits légaux sur des dizaines de milliards de dollars de bitcoins extraits par Satoshi Nakamoto, pourrait se terminer par un vice de procédure si les jurés restent dans l’impasse.
Wright affirme avoir utilisé le pseudonyme de Satoshi Nakamoto lorsqu’il a inventé le bitcoin. L’affaire en cours de délibération a débuté en 2018 lorsque la succession de son associé Kleiman. a intenté un procès à au motif que les deux hommes étaient des partenaires qui avaient inventé et exploité le bitcoin ensemble.
Vers 17 heures UTC le 2 novembre, le jury était dans l’impasse et a rendu les conclusions suivantes déclaration:
« Malheureusement, nous ne pouvons pas arriver à une conclusion et nous ne pouvons pas tous nous mettre d’accord sur un verdict sur aucune des questions. »
A 22h UTC, le jury est toujours dans l’impasse et doit revenir demain, selon le greffier. Carolina Bolada de Law360.
Le juge Beth Bloom a émis une instruction Allen demandant au jury de continuer à délibérer jusqu’à ce qu’il parvienne à un verdict. Elle a dit, « Je suggère que vous réexaminiez et reconsidérez maintenant soigneusement toutes les preuves à la lumière des instructions de la cour sur la loi. »
Si le jury n’est toujours pas en mesure de parvenir à un verdict, cependant, le juge peut déclarer un vice de procédure.
Les enjeux de l’affaire sont élevés. Les deux parties affirment que Wright est Satoshi, mais elles sont en désaccord sur la propriété de 1,1 million de bitcoins (BTC) extraits à l’époque. À ce jour, ces 1,1 million de BTC valent 62 568 836 000 dollars.
Voir aussi : La première réponse au livre blanc du Bitcoin était-elle Satoshi lui-même ? Une théorie approfondie
Au tribunal, Ira, le frère de David Kleiman, a fait valoir au nom de la succession que Wright a rompu un accord oral avec David pour miner des bitcoins et développer sa technologie ensemble.
Wright affirme qu’un tel partenariat n’a pas existé et que tout au plus Kleiman a relu le livre blanc sur le bitcoin, car il n’était pas un développeur et n’aurait pas pu déboguer le code du bitcoin.