L’art NFT ne sera jamais commercialisé en masse – les licences NFT peuvent l’être.

Visa s’est offert un nouvel avatar sur Twitter au mois d’août et, même s’il n’est pas resté longtemps en ligne, l’image en style 8 bits d’une femme visiblement peu amusée avec un mohawk stylé a fait des dizaines de titres. Il ne s’agissait pas seulement du prix relativement élevé de 150 000 dollars. Le simple fait que le géant financier ait acheté un jeton non fongible (NFT) représentant l’image de la collection CryptoPunks a déclenché un feu d’artifice dans les médias. Il s’agit de la meilleure dépense marketing de l’année pour Visa – le retour sur investissement des articles de presse a dû à lui seul décupler le prix de l’achat.

Oui, même Visa « singe » les NFT de nos jours, pour reprendre une expression que les collectionneurs de NFT utilisent souvent à l’époque des riches… versant des millions de dollars dans des JPEG de singes. Mais même si le parcours de cette technologie, des mèmes aux richesses, l’a conduite dans le monde de l’art numérique, je ne pense pas que ce sera son cas d’utilisation sur le marché de masse.

À présent, tout le monde sait que les NFT apportent essentiellement l’unicité et la rareté, une caractéristique associée au grand art traditionnel, dans toutes les formes d’art numérique, qui est autrement reproductible à l’infini avec le bon vieux copier-coller. Un lien vers une image, un clip audio ou une vidéo spécifique est envoyé à la blockchain dans le cadre d’une transaction, et voilà – même si le fichier peut toujours être copié-collé, seul un portefeuille possède son jeton. C’est là que cela devient chic : porter une image NFT comme avatar sur Twitter, c’est comme porter une montre Rolex avec son nom gravé dessus. C’est un symbole de statut social qui doit être apprécié par ceux qui sont au courant.

Cela dit, le grand art et le luxe sont par définition antonymes au marché de masse, car le prix élevé et l’unicité sont leurs principaux arguments de vente. Quelqu’un qui perd de l’argent peut acheter un lien pour des millions, mais c’est parce qu’il peut aussi bien brûler son argent pour le plaisir, et qu’il veut montrer sa richesse au monde entier. Mais bonne chance pour faire payer 150 000 dollars à un citoyen ordinaire pour un lien vers une photo. L’accent mis sur les NFT en tant qu’art limite par définition une technologie prometteuse à une niche relativement petite, bien qu’incontestablement chic et excentrique.

Le point positif est que les grandes ventes d’art numérique NFT font les gros titres, ce qui contribue à faire connaître les NFT. Toutefois, ce ne sera pas la principale utilisation des NFT à l’avenir, mais plutôt un nouveau jouet coûteux pour les riches et certaines personnalités et communautés cryptographiques particulièrement ferventes.

La vraie affaire

Tout d’abord, les NFT ont déjà un cas d’utilisation sur le marché de masse – ils sont très à l’aise dans les jeux, avec les CryptoKitties qui ont fait la une des journaux à l’époque. D’Axie Infinity aux titres les plus récents, les NFT alimentent une pléthore d’économies numériques, et là, ils apportent plus qu’une simple singularité à la table.

Oui, c’est bien que votre épée NFT soit unique et porte votre nom sur son jeton, mais ce qui est encore mieux, c’est qu’elle peut décapiter un dragon en un seul coup, contrairement à toute autre arme non unique. Et les reptiles décapités sont ce pour quoi les gens sont prêts à payer. Fortnite, un jeu gratuit, a apporté Les joueurs paient déjà pour des armes, des montures, des châteaux et des vaisseaux spatiaux non uniques dans des dizaines d’autres jeux. Les NFT ne sont que l’étape suivante dans cette direction. Et croyez-le ou non, dans certains pays en développement, les jeux NFT ont déjà sont devenus une source valable de revenus.

Ce qui semble tout aussi prometteur, c’est l’idée d’utiliser les NFT dans le monde de l’entreprise, dans le cadre des processus commerciaux traditionnels. Les domaines dans lesquels les NFT sont susceptibles de prendre un grand essor, voire de devenir la nouvelle façon de faire les choses par défaut, ne sont pas aussi sexy que le luxe haut de gamme. Cependant, ils bénéficieront grandement de la caractéristique clé que les NFT apportent sur la table : La possibilité de confirmer l’authenticité du bien numérique associé. Il peut s’agir, par exemple, d’un simple hachage d’un document financier enregistré en tant que NFT sur une blockchain privée ou publique, afin de vérifier s’il a été falsifié ultérieurement.

Les licences et l’authentification des logiciels semblent être l’un des domaines dans lesquels les NFT seront les plus utiles. brilleravec suffisamment de temps, avec en prime une interopérabilité possible. Les entreprises et les particuliers pourraient acheter des logiciels sous licence sur une seule plate-forme et les louer aussi longtemps que nécessaire. Cela permettrait de réduire les coûts, tout en assurant la tranquillité d’esprit des directeurs de l’information, qui disposeraient d’une couche de sécurité supplémentaire en sachant que tout actif numérique peut être authentifié rapidement et en toute sécurité.

Voir aussi : Jetons non fongibles : Un nouveau paradigme pour les actifs de propriété intellectuelle ?

Ceux d’entre vous qui sont aussi vieux que moi se souviennent avoir acheté des copies de Windows ou d’Adobe CS3 et avoir eu un autocollant au dos de la boîte avec votre numéro de série. Perdez la boîte, et c’est tout. Cela a été remplacé par des log-ins SaaS qui stockaient votre numéro de série, ou des plateformes comme Steam et l’App Store d’Apple, qui détenaient votre actif numérique – sauf, bien sûr, si Apple décide qu’elle n’a pas les droits sur « Goonies HD » dans le magasin et supprime simplement votre achat. Vous l’avez acheté ? Tant pis. Il en va de même si la plate-forme est fermée ou si la société décide que vous avez violé ses conditions de service de 2 000 pages que vous avez acceptées sans les lire. Le fait est qu’avec le SaaS par abonnement, vous ne possédez rien, même si la solution est déployée sur site.

Les NFTs pourraient résoudre ce problème

Disons que vous achetez un bien, n’importe quel bien numérique – de la musique, un film, une licence pour un logiciel, des droits d’utilisation limités pour une photo, etc. Au moment de l’achat, la plateforme frappe un jeton non fongible qui pointe vers le fichier original ou l’emplacement de téléchargement. Ce jeton fait office de preuve d’achat. Vous stockez le bien localement, et vous y accédez très probablement par le biais d’une application qui utilise votre jeton pour vérifier la propriété (ou, par exemple, si la période de licence n’est pas terminée) chaque fois que vous essayez d’interagir avec lui, ce qui empêche la distribution par copier-coller et d’autres violations de la propriété intellectuelle.

Avec la bonne conception, un tel système permettrait même le transfert des droits de propriété, à condition qu’ils soient légalement intégrés dans le TNF. Ainsi, après avoir profité de votre copie des « Goonies », vous pouvez l’offrir à un ami ou la revendre, en versant éventuellement une petite redevance à la personne qui détient les droits sur le film ou au vendeur initial. Ce dernier point, soit dit en passant, répond en partie au problème qui a alimenté le passage au SaaS en premier lieu. Les entreprises ne veulent pas d’un marché secondaire parce qu’il entre en concurrence avec leurs ventes, mais avec des redevances intégrées dans les NFT, elles auraient un intérêt dans chaque revente ultérieure. En d’autres termes, chaque copie d’un film vendue devient un cadeau qui continue à donner.

Voir aussi : Nous n’avons même pas encore commencé à exploiter le potentiel des NFT.

Il est vrai que c’est sur la question de la propriété qu’il faut travailler, notamment sur le plan juridique. Aucun de ces concepts n’a été testé, mais il faut qu’ils le soient, que ce soit par un artiste ou un collectionneur, juste pour établir un précédent et commencer à tracer un cahier des charges pour cette terra incognita. L’expertise technique et l’expertise commerciale ou juridique ne sont pas la même chose. Certains d’entre nous se souviennent de la vente de jetons EOS et du fait qu’une grande partie des fonds collectés a dû être retenue jusqu’à ce que la SEC termine son enquête. Les projets qui parlent de leur légalité et ceux qui prouvent leur légalité devant les tribunaux sont deux choses différentes.

Bien que les NFTs ne soient pas sans défauts, rejeter les considérer comme une technologie intrinsèquement toxique et frauduleuse si tôt dans leur développement est, au mieux, précipité. Ce dont le domaine a besoin, c’est de plus de réglementation d’une part et de plus d’esprit d’entreprise d’autre part. L’art et les affaires marchent main dans la main de nos jours, et au fur et à mesure que les NFT mûrissent, leur voyage des mèmes à la richesse les mènera très probablement de la même manière dans le monde des affaires.

Cet article ne contient pas de conseils ou de recommandations d’investissement. Tout investissement et toute opération de trading comportent des risques, et les lecteurs doivent effectuer leurs propres recherches avant de prendre une décision.

Les points de vue, réflexions et opinions exprimés ici n’engagent que l’auteur et ne reflètent ou ne représentent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.

Liam Bussell est responsable de la communication d’entreprise et des relations avec les investisseurs chez Banxa, une passerelle fiat-crypto conforme aux normes internationales. Avant de rejoindre Banxa, Liam a été directeur du marketing chez Diginex, directeur du marketing chez BC Group et directeur du marketing chez World First (racheté par Alibaba). Liam est un leader du marketing avec 18 ans d’expérience dans la création d’entreprises de Fintech et de technologie, de l’amorçage à la cotation.

Source link