La communauté Cosmos vient de révoquer les jetons d’une baleine Juno ; Mouvement historique pour la gouvernance en chaîne

Les membres de la communauté de la blockchain Juno ont voté pour saisir tous les jetons JUNO prétendument mal acquis d’un membre de 24 ans, sauf 50 000, dans un mouvement qui pourrait avoir des ramifications durables pour la gouvernance décentralisée.

Les membres d’une communauté de blockchain en ligne basée sur Cosmos ont voté pour saisir les jetons JUNO de l’un de ses utilisateurs, Takumi Asano.

Asano, 24 ans, a été accusé d’avoir manipulé un airdrop pour recevoir plus de jetons JUNO qu’il n’y avait droit, ce qui a conduit 72% de la communauté à voter pour confisquer les jetons qu’il prétend avoir appartenu à un groupe de co-investisseurs.

La décision de saisir les jetons marque un moment historique dans le domaine de la gouvernance en chaîne, ce qui en fait le premier incident majeur où une communauté peut modifier l’équilibre d’un utilisateur.

La proposition 16, essentiellement une proposition visant à évaluer le sentiment des utilisateurs concernant la situation d’Asano, a été rédigée à la mi-mars. Ce attiré l’opposition du public de peur que cela nuirait à l’immuabilité ou à la confiance du système. Lorsque les membres de la communauté Juno ont voté sur la proposition 16, elle n’avait pas le pouvoir de révoquer les jetons.

Cependant, ce nouveau vote recueillant une majorité de 72%, verrait les jetons révoqués.

Comment Asano a accumulé son $JUNO

Juno, une blockchain publique de l’écosystème Cosmos, fournit un environnement bac à sable pour la mise en œuvre de contrats intelligents interopérables. En tant que réseau de contrats intelligents de couche un, il élimine les goulots d’étranglement des contrats intelligents de première génération, tels qu’une évolutivité limitée et des coûts de mise en œuvre et d’exécution élevés.

Lors du lancement de Juno, les créateurs ont attribué des jetons $JUNO à ceux qui ont jalonné des jetons ATOM sur la blockchain Cosmos Hub. Selon son livre blanc, les tokenomics de $JUNO sont conçues pour stimuler et promouvoir une économie autonome de développeurs, de validateurs et de délégants.

Les jetons ATOM, en revanche, sont des jetons de gouvernance responsables des décisions de développement de l’engagement communautaire dans Cosmos. Le groupe d’investisseurs d’Asano a chacun jalonné des jetons ATOM, ce qui lui a valu de dépasser le quota maximum de 50 000 JUNO, une limite imposée pour empêcher tout utilisateur d’avoir trop de pouvoir de vote.

Le groupe d’investisseurs d’Asano a amassé 10 % de l’offre de JUNO sur 50 portefeuilles via le largage aérien, qu’Asano a consolidé en un seul.

Néanmoins, le libellé de la proposition 16 n’incluait pas de nuances reconnaissant le rôle d’Asano en tant que personne investissant au nom d’autrui.

«Les faits sont que le parachutage jalonné Juno Genesis a été joué par une seule entité. Le fait qu’Asano ait intentionnellement cherché à jouer le largage aérien était considéré comme non pertinent », lit-on dans la proposition.

Dans une tentative désespérée de boycotter la révocation, Asano a affirmé que les développeurs manipulaient le prix du jeton JUNO et qu’on ne pouvait donc pas leur faire confiance pour continuer à travailler dans la communauté.

Il a été largement ignoré et le vote pour ajuster son solde symbolique s’est produit en sa défaveur hier, provoquant une menace de poursuites judiciaires.

« Si ce verrouillage est basé sur l’hypothèse que l’actif sera restitué à nos clients, nous n’avons pas l’intention d’engager de poursuites judiciaires. En revanche, s’il est basé sur la prémisse d’un brûlage ou d’un verrouillage permanent, nous envisageons d’intenter une action en justice contre chaque validateur », a-t-il déclaré.

Le vote saisir les fonds a mis en lumière les sentiments de la communauté concernant l’immuabilité d’une blockchain.

Selon Jack Zampolin, l’un des fondateurs de Juno, il semblait que les règles de largage aérien représentaient les valeurs de la communauté, tenant une manière plus significative que les opinions libertaires largement acceptées sur la valeur de l’immuabilité dans les blockchains.

Que pensez-vous de ce sujet ? Écrivez-nous et dites-nous!

Avertissement

Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.