La campagne Exec de Ripple n’a «aucune chance» de forcer Bitcoin à prouver l’enjeu, mais préparez-vous à d’autres attaques

• « La campagne est basée sur la désinformation et l’incompréhension. »
• « On ne peut ignorer que l’un des plus grands donateurs a un intérêt financier dans une pièce alternative. »
• « Je pense que ces attaques se reproduiront à mesure que Bitcoin grandira pour assumer un rôle géopolitique. »
• « La preuve de travail est ce qui rend la valeur de Bitcoin durable. »

C’est presque devenu un truisme populiste que Bitcoin (BTC) est mauvais pour l’environnement. En utilisant la preuve de travail (PoW) comme mécanisme de consensus, l’ensemble de son réseau consomme une quantité prodigieuse d’énergie, qui est actuellement aurait supérieur à la consommation annuelle d’énergie dans certains pays.

Ondulation le co-fondateur Chris Larsen a récemment formé un groupe de campagne pour exploiter ces comparaisons peu flatteuses. Doublé Changer le code pas le climatil cherche à faire pression sur la communauté Bitcoin pour qu’elle envisage de passer de la preuve de travail à la preuve de participation (PoS), un mécanisme de consensus moins énergivore.

Cependant, alors qu’Ethereum (ETH) est dans le processus souvent retardé de transition vers PoS, la plupart des commentateurs au sein et en dehors de la communauté Bitcoin disent que la nouvelle campagne de Larsen n’a aucune chance réaliste de précipiter un éloignement du PoW. Au lieu de cela, ils prétendent qu’il fonctionne comme quelque chose de plus proche d’une campagne de diffamation destinée à ternir la réputation de Bitcoin au profit de ses rivaux (le XRP affilié à Ripple tente également de s’imposer comme une crypto-monnaie conviviale pour les paiements), et qu’il disparaîtra assez rapidement.

Pas de PoW, pas de Bitcoin

Confirmée dans un tweet de Chris Larsen le 29 mars, la campagne Change the Code trouve le président exécutif de Ripple faisant équipe avec Paix verte et le Groupe de campagne environnementale pour diffuser une série d’annonces dans les principales publications et points de vente.

Selon Larsen, ils ont tous pour objectif d’exercer une pression sur Bitcoin et sa communauté pour qu’ils voient « l’erreur de ses manières » et, finalement, envisagent de passer au PoS.

Les observations des publicités de Change the Code dans la nature n’ont pas encore été confirmées en ligne, pour le moment le site du groupe offre quelques exemples de ce qu’il est susceptible d’exécuter, comme indiqué ci-dessous.

S’adressant à Bloomberg, Larsen a profité de l’occasion pour comparer Bitcoin à d’autres crypto-monnaies majeures, soulignant qu’il s’agit vraiment de la seule grande crypto qui utilise encore PoW (ou ne prévoit pas de s’éloigner de PoW).

« Maintenant, avec le changement d’Ethereum, Bitcoin est vraiment la valeur aberrante », a-t-il déclaré. « Certains des protocoles les plus récents – Solana, Cardano – sont basés sur une faible consommation d’énergie. »

Cependant, alors que Change the Code a affecté quelque 5 millions de dollars pour financer sa campagne, de nombreux commentateurs – même des critiques bien connus et mal connus de Bitcoin, comme Alex de Vries – sont sceptiques quant à la réalisation de ses objectifs déclarés. .

«Je ne pense pas que cette campagne aidera à faire la transition de Bitcoin vers PoS. Il n’y avait déjà aucun mouvement pour le faire et cela unit simplement la communauté contre un tel changement », a déclaré de Vries, un ancien spécialiste de la blockchain chez PwC et maintenant doctorant à Vrije Universiteit Amsterdam.

Alors que De Vries a toujours critiqué Bitcoin, d’autres commentateurs plus sympathiques partagent son point de vue fondamental selon lequel la campagne a très peu de chances de réussir.

« Aucune chance. 100 % zéro. Aucun », a déclaré Zach Bradford, PDG de la société minière Bitcoin CleanSpark. « La preuve de travail est ce qui rend la valeur de Bitcoin durable. Sans preuve de travail, vous changez ce qu’est Bitcoin.

Encore une fois, ce point de vue est largement partagé par les personnalités de l’industrie qui disent croire au Bitcoin en tant que forme sécurisée et décentralisée de monnaie/valeur électronique. « Je ne pense pas que Bitcoin passera un jour à la preuve de participation », a déclaré Mark Jeffrey, associé général de Fonds booléen.

Jeffrey note que la preuve de travail reste le mécanisme le plus éprouvé pour sécuriser un réseau de stockage de valeur décentralisé. « Pour changer quoi que ce soit, il faut amasser plus de 51% de la puissance de hachage sur Terre : quelque chose d’extrêmement difficile à faire », a-t-il déclaré. Cryptonews.com.

Il existe également un argument selon lequel l’appétit de Bitcoin pour l’énergie a incité les investissements dans les sources d’énergie renouvelables. C’est un point de vue avancé par SatoshiLabs et l’ambassadeur de la marque Trezor, Josef Tetek.

« La campagne est fondée sur la désinformation et l’incompréhension. L’extraction de Bitcoin incite à une utilisation plus efficace des ressources et améliorera probablement l’empreinte écologique de la production d’électricité », a-t-il déclaré.

À l’appui de ce point de vue, il convient de souligner que l’utilisation des énergies renouvelables par les mineurs de Bitcoin a augmenté ces dernières années. Selon le Conseil minier Bitcoin58,5 % de l’industrie minière mondiale a utilisé au moins une partie de l’énergie durable au quatrième trimestre 2021, contre 36,8 % au premier trimestre 2021. De plus, par CoinShares Les données, le réseau minier Bitcoin a contribué pour moins de 0,08 % aux émissions mondiales totales de dioxyde de carbone (CO2).

Arrière-pensées

Étant donné que la grande majorité de la communauté Bitcoin est heureuse de s’appuyer sur l’utilisation apparemment croissante des énergies renouvelables par la crypto-monnaie, il est très peu probable que la campagne Change the Code réussisse à la conduire vers le PoS de si tôt. Il y a de fortes chances que Chris Larsen en soit déjà bien conscient.

Alors que veut-il vraiment ? Eh bien, étant donné qu’il est co-fondateur de Ripple, il y a de fortes chances qu’il cherche à abaisser la réputation de Bitcoin aux yeux du public, tout en promouvant par extension des alternatives, telles que XRP.

« Oui, je crois que l’objectif est de ternir la perception publique de Bitcoin et des altcoins shill construits sur de fausses déclarations […] Des organisations comme Greenpeace devraient faire une meilleure diligence raisonnable », a déclaré Josef Tetek.

De même, Zach Bradford de CleanSpark soutient que la campagne est fondamentalement l’équivalent d’une campagne de désinformation et de diffamation.

« A qui profite ? On ne peut ignorer que l’un des plus grands donateurs a un intérêt financier dans une pièce alternative », a-t-il déclaré.

Il convient de noter que Larsen lui-même a affirmé qu’il voulait « voir Bitcoin et Ethereum réussir », bien que cela ne suffise pas à apaiser les soupçons de la plupart des partisans de Bitcoin.

« Je soupçonne que nous assistons à une campagne de relations publiques par les puissances financières en place pour se débarrasser de Bitcoin avant qu’il ne s’en débarrasse. Le marquer comme « non vert » est un vecteur d’attaque », a déclaré Mark Jeffrey.

Étant donné que la plupart de la communauté Bitcoin (et des personnes à l’extérieur) disent que le changement de code n’a pas vraiment beaucoup de chances de succès ultime, la question se pose de savoir combien de temps cela va durer.

S’adressant à Bloomberg au moment de son lancement, le responsable de la campagne — ancien Sierra-Club le directeur exécutif Michael Brune – a déclaré que son équipe est « dans cette campagne pour le long terme ».

Cela dit, la plupart des observateurs extérieurs doutent fortement qu’il dure beaucoup plus longtemps au-delà de sa première série d’annonces.

« Je pense que ça va passer rapidement. Cinq millions de dollars ne vont pas très loin », a déclaré Zach Bradford, ajoutant que cela ne signifie pas que la communauté Bitcoin devrait en aucun cas se reposer sur ses lauriers.

D’un autre côté, certains commentateurs s’attendent à ce que d’autres campagnes similaires soient lancées dans les mois et les années à venir, même si Change the Code lui-même échoue.

«Je pense que ces attaques se reproduiront à mesure que Bitcoin grandira pour assumer un rôle géopolitique. Bitcoin a de nombreux ennemis et ils utiliseront n’importe quelle tactique pour le ternir et ralentir son adoption mondiale », a déclaré Josef Tetek.

Pour ceux qui ne sont pas des employés ou des entrepreneurs rémunérés au sein de l’industrie de la crypto-monnaie, on s’attend toujours à ce que le passage éventuel d’Ethereum au PoS puisse en fait avoir pour effet d’exercer une pression réelle sur Bitcoin.

« Il serait simplement plus logique d’ajouter cette pression sur Ethereum à la place – car la communauté promet de passer au PoS depuis des années (mais n’a toujours pas réussi). Un changement réussi par Ethereum ajouterait probablement plus de pression sur la communauté Bitcoin que cette campagne », a déclaré Alex de Vries.

Étant donné qu’Ethereum est actuellement le plus grand crypto-actif PoW après Bitcoin, l’achèvement tant attendu de son passage au PoS devrait au moins créer une dynamique intéressante au sein du marché et de l’industrie au sens large, car Bitcoin deviendrait la seule crypto-monnaie à noter pour continuer à s’en tenir au PoW. .
_____
Apprendre encore plus:
– « Les fanatiques de PoS attaquant les prisonniers de guerre sont de véritables super-vilains », déclare Powell de Kraken alors que les politiciens américains chargent
– Après que Mozilla ait abandonné PoW Cryptos citant des problèmes d’énergie, Wikipedia pourrait suivre

– L’empreinte CO2 de Bitcoin Mining est inférieure à 0,08% du total mondial
– Preuve d’hypocrisie : le régulateur des valeurs mobilières appelle à l’interdiction de l’exploitation minière de Bitcoin dans l’UE et promeut les points de vente

– Un examen plus approfondi de l’impact environnemental de l’exploitation minière de Bitcoin
– L’utilisation de l’énergie de Bitcoin Mining est « sans conséquence », « devient rapidement plus efficace » – Saylor

– Les mineurs de Bitcoin et de crypto doivent prendre note alors que les chefs de Davos disent que « personne ne peut se cacher » des normes ESG
– Les mineurs de Bitcoin s’adaptent rapidement alors que l’UE réfléchit aux « cryptoactifs respectueux du climat »

– Bitcoin & Crypto Mining en 2022 : nouveaux emplacements, technologies et acteurs plus importants
– Comment Bitcoin Mining pourrait aider les nations à produire de l’énergie domestique