Est-ce que Bill Hinman nettoie l’ETH? La SEC refuse de confirmer ou d’infirmer

• Ripple a déposé une requête pour obliger la SEC à admettre ou à nier l’identité de Hinman dans une vidéo montrant son discours de 2018.
• Le régulateur, cependant, dit qu’il ne peut pas admettre ou refuser la demande.

Le célèbre Discours de Hinman concernant la réglementation des crypto-monnaies est de nouveau venu jouer dans le procès en cours Ripple v. SEC.

Rappelons que Hinman, alors qu’il était à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, a été directeur de sa division du financement des sociétés. Il a quitté l’agence en décembre 2020, quelques semaines seulement avant la déclaration de l’affaire contre Ripple.

Par la suite, un énorme fracas a évolué au cours de son discours à la Fintech Week Conference en 2018. La vidéo montre Hinman, alors qu’il était toujours au service de la SEC, affirmant que les ventes d’Ethereum (ETH) ne comprenaient pas de « transactions sur titres ». Ripple a utilisé le discours comme preuve pour étayer son cas, impliquant la similitude des jetons ETH et XRP.

Cas SEC V. Ripple: le régulateur ne peut pas confirmer si Hinman est dans la vidéo

Dans une autre tentative d’utiliser le discours, Ripple a soumis mercredi un mouvement pour contraindre les demandes d’admission (RFA). Essentiellement, la motion visait à obliger la SEC à admettre ou à nier l’identité de Bill Hinman dans la vidéo.

Cependant, le régulateur a affirmé qu’il ne peut ni confirmer ni nier si l’homme en question est Hinman :

Sous réserve de toutes les objections qui précèdent et après enquête raisonnable, les informations connues et actuellement disponibles ne sont pas suffisantes pour permettre à la Commission d’admettre ou de rejeter cette demande.

Outre la représentation claire et audible de Hinman, la vidéo semble également tout à fait authentique et indéniable. Chris Brummer, YouTuber et professeur de droit à Georgetown, a publié la vidéo. Son compte remonte à 2016 et est accompagné de son nom, de sa photo et de liens vers d’autres sites Web professionnels affiliés.

Mais même dans ce cas, la SEC refuse de contester l’authenticité de la vidéo, et encore moins de donner toute information utile la concernant.

Hinman est décisif dans le procès en cours

L’histoire de l’affaire Ripple v SEC indique à plusieurs reprises lorsque la SEC a tenté de bloquer les choses, Hinman. Auparavant, le chien de garde a affirmé que la déclaration de Hinman n’était rien de plus qu’une opinion personnelle et non une représentation des vues de la SEC. Le régulateur a également cherché à dissimuler certains documents liés à Hinman. Quand le tribunal refusé cette demande, le régulateur a ensuite revendiqué le secret professionnel de l’avocat concernant le discours de Hinman. Ripple affirme à son tour que la SEC ne fait que caler « là où il n’y a pas de véritable différend ».

Outre le discours, Hinman est un point central dans le cas d’un prétendu conflit d’intérêts. Dénonciateur de corruption Empower Oversight revendiqué cela pourrait prouver que Hinman avait un « intérêt financier direct » dans une entreprise liée à Ethereum. Cela met le régulateur sous les projecteurs pour intention de corruption présumée. L’utilisateur de Twitter @Leerzeit est même allé jusqu’à interrogatoire si la SEC demande un budget de 2,1 milliards de dollars pour propager de telles actions.