Discuter de la naissance du dollar bitcoin

Voir cet épisode sur Youtube

Regarder/écouter cet épisode :

[00:00:06] MG : Qu’est-ce qui se passe Alex ? Désolé, j’ai commencé à écrire un tweet et je me suis démuté. Oh, super bien, mec. Super semaine jusqu’ici. Et toi, comment ça va ?

[00:00:15] AM : Plutôt bien, mec. J’attends juste la prochaine nouvelle haussière. Je ne sais pas si le troisième ETF va être adopté ou si nous allons baisser ou monter, que pensez-vous de tout ça ? Ces sommets historiques ?

[00:00:28] MG : Oh mec. Nous allons voir beaucoup de volatilité, c’est sûr. Je pense que nous sommes définitivement dans ce moment de foucades, mais je suis assez confiant que ce sera une hausse à moyen et long terme, définitivement. Donc à court terme, on ne sait jamais, mais je suis plutôt, plutôt sacrément haussier, toujours.

[00:00:45] AM : Oui, moi aussi. On attend CK ou tu veux commencer ton article ?

[00:00:51] MG : Peu importe. Ouais, soit, soit, heureux d’y aller et définitivement heureux d’attendre CK pour sûr. Je peux faire une petite introduction, pourquoi pas, pour remplir un peu de temps. Je suis Mark Goodwin. Je vis dans la région de la baie. Je suis dans le domaine du bitcoin depuis quelques années et j’ai commencé à travailler avec des artistes multidisciplinaires. Je suis allé à l’école pour la batterie de jazz, puis je me suis lancé dans la composition de production, puis dans l’ingénierie électrique via la production, et c’est à ce moment-là que je me suis vraiment intéressé à Bitcoin et à l’investigation de Bitcoin à travers une sorte de formation en ingénierie électrique.

Et puis oui, j’ai passé les dernières années à m’éduquer à plein temps sur Bitcoin, et puis après mars 2020, quand tout est devenu fou, c’est comme si j’étais à 100% dedans, encore plus que je ne l’étais. Donc, je suis uniquement Bitcoin depuis quelques années maintenant. J’ai certainement barboté, comme tout le monde au début, mais j’ai réalisé assez rapidement la différence entre Bitcoin et tout le reste. J’ai juste lu beaucoup, autant que possible. J’adore Bitcoin Magazine. J’aime tous les trucs sur les espaces. Ironiquement, je ne suis pas aussi doué pour l’apprentissage audio. Donc, je n’ai pas l’habitude d’écouter beaucoup d’espace Clubhouse. Je préfère de loin lire, mais je suis vraiment excité de discuter avec tout le monde ici aujourd’hui. Et évidemment, Alex, je suis très reconnaissant que nous ayons eu une grande discussion l’autre jour, c’était très amusant. Oui, j’ai hâte de voir ce qui se passe ici et dans les espaces et je suis très ouvert à ma politique de la porte ouverte. Donc, super stoked pour DMS, et d’autres discussions ou des espaces spin-off et des choses. Alors n’hésitez pas à nous contacter.

[00:02:22] CK : Superbe introduction. Et désolé, j’étais un peu en retard, j’ai été distrait sur Twitter. Tu peux le croire ? Oui, Mark, l’objet de cette discussion est l’article extrêmement intéressant que vous avez écrit à la fin du mois dernier, The Birth of the Bitcoin Dollar. Je veux dire, vous avez une thèse macroéconomique derrière ce concept de dollar bitcoin. Je veux en parler. Mais avant de nous y plonger, y a-t-il des éléments de l’article ou du sujet qui ne figurent pas nécessairement dans l’article et que nous devrions connaître ? Ou que vous voulez soulever ?

[00:02:56] MG : Oh, bonne question. Non, honnêtement, pas nécessairement. Et je suis sûr qu’il y a beaucoup de choses. Il est impossible de réduire Bitcoin à une seule thèse ou à un seul concept. Bien sûr, il y aura beaucoup de choses qui ne sont pas couvertes par le sujet de l’article. Mais je pense, oui, je pense que l’idée, évidemment, nous allons entrer dans le vif du sujet, mais la principale chose que je voulais vraiment faire passer était la vente au détail et l’inflation remarquée et on en parle. Mais en regardant le précédent historique de cette sorte de pendule de l’offre et de la demande, qui est ce que tous les marchés sont, vous pouvez réduire les marchés à un acheteur assez simple.

Vendeur, l’offre et la demande. Donc, le but de l’article était de se concentrer sur ce que cette nouvelle technologie fait, et d’avoir une politique monétaire qui n’est pas du tout affectée par la demande. Nous allons obtenir six bitcoins et quart par bloc, peu importe le nombre de personnes qui minent, peu importe l’intérêt pour cette période. Donc oui, l’article était juste pour aller droit au but et dire que nous pouvons presque considérer le Bitcoin comme un remplacement du système pendulaire du pétrodollar que nous avons créé. Je dis nous, en tant qu’américain, mais nous en tant qu’Amérique impérialiste, avons créé ce scénario où nous avons forcé la demande à acheter des dollars –

[00:04:13] CK : Laissez-moi intervenir rapidement. Donc, je suppose, que nous allons juste décomposer cela. Beaucoup de gens disent que le dollar est soutenu par la bonne foi du peuple américain sur l’économie et notre armée, tandis que d’autres personnes pointent du doigt l’accord entre l’administration Nixon et l’Arabie Saoudite pour faire effectivement du dollar, la monnaie de réserve de tous les achats de pétrole comme étant vraiment ce qui soutient le dollar. Pouvez-vous nous expliquer ce qu’est le dollar ? Comment est-il soutenu aujourd’hui ? Le dollar a-t-il jamais été soutenu dans votre esprit ? Pouvez-vous aborder certains de ces sujets que vous avez traités dans l’article ?

[00:04:48] MG : Oui, bien sûr. Tout d’abord, juste pour revenir en arrière, avant même que le dollar que nous connaissons aujourd’hui n’existe, il y avait beaucoup de monnaies différentes et d’expérimentations de différents courants et de choses en cours pendant la formation de l’Amérique. Quand les gens disent, « Oh, et l’hyperinflation peut arriver ici. » Oui, c’est arrivé. C’est arrivé de nombreuses fois en Amérique avec des monnaies, jusqu’en 1776 et avant. Nous l’avons vu auparavant, nous avons vu des standards d’achat de métal, c’est à dire l’argent et l’or, fixés à un certain ratio, vous obtenez ce papier vert que vous pouvez retourner à la banque, leur donner votre billet de 5$, et obtenir 5$ d’achat de métal. Vous les récupérez. Nous avons vu cela en Amérique et dans quelques expressions différentes. Mais oui, là où nous en sommes, ce qui soutient les dollars.

Tout d’abord, ce qui soutient quoi que ce soit n’a pas vraiment d’importance en termes d’expression sociale. Donc, l’argent n’est qu’une expression sociale, et la technologie pour exprimer la volatilité entre deux parties. Ce qui la soutient n’est pas nécessairement important pour savoir si elle rapporte de l’argent ou non. Si ça rapporte de l’argent, c’est très important. Donc, on s’en rend compte maintenant. Mais avec quoi le dollar est-il soutenu en ce moment ? La construction sociale. Je ne dirais même pas que c’est nécessairement un militaire social. D’abord et avant tout. Je dirais avant tout que les gens aiment dépenser les dollars et fixer le prix des choses en dollars, parce qu’on suppose qu’ils vont mieux conserver leur valeur que tout le reste. C’est vraiment la construction sociale qui fait, la communication de l’expression entre la volatilité de deux parties. Donc, c’est vraiment ce qui soutient l’argent, si vous voulez vraiment entrer dans la psychologie de celui-ci.

Mais alors, quels sont les mécanismes ? Pour l’instant, oui. Nous sommes dans un système de pétrodollars depuis 50 ans, 45, 50 ans. Vous pouvez choisir quand vous voulez dire que ça a commencé quand nous avons abandonné l’étalon-or. Vous pouvez argumenter que nous sommes sortis de l’étalon-or, en fait un peu avant que Nixon ne signe l’ordre exécutif qui nous en a littéralement sortis. Mais vous pouvez voir tout un tas d’expressions bizarres d’affaires étranges se déroulant juste avant 1971 sur les marchés. Donc, vous pouvez voir qu’il y avait déjà un petit quelque chose qui se passait là. Mais oui, à l’heure actuelle, le dollar américain, la monnaie de réserve et de commerce, est soutenu par l’idée qu’il va s’approcher de ce qu’il vaut maintenant, demain, ce qui lui donne la plus grande confiance de l’univers du pic du marché, et les marchés nous disent que le dollar a le plus de confiance.

Donc, ils utilisent actuellement un mécanisme que nous avons tous entendu ce concept de pétrodollar, et c’est là que j’ai volé le concept de bitcoin dollar. Mais le pétrodollar est essentiellement, c’est un mécanisme politique militaire ou une affirmation qui force les pays qui sont dépendants du pétrole, qui achètent du pétrole au Moyen-Orient, en général. Nous forçons en libellant le pétrole en dollar US, alias le pétrodollar. Nous forçons la demande de dollars américains par d’autres États-nations qui doivent acheter du pétrole aux raffineries du Moyen-Orient sous influence américaine.

Nous sommes en mesure d’imprimer et d’imprimer et de faire des choses amusantes en Amérique et de déconner avec notre politique monétaire tout en sachant que, quoi qu’il arrive, ces pays dépendants du pétrole auront besoin d’acheter nos dollars. Nous avons donc un endroit pour compenser les effets inflationnistes de l’expansion monétaire aux États-Unis. Nous entendons parler de ces concepts tout le temps. La guerre pour le profit et tous ces trucs. En réalité, le véritable mécanisme que les États-Unis exploitent via le pétrodollar est le suivant : comment pouvons-nous cacher notre inflation ? Comment pouvons-nous continuer à imprimer de l’argent et en faire profiter les personnes les plus proches de l’imprimeur d’argent sans dévaloriser complètement et perdre le pouvoir d’achat net du dollar américain ?

Donc, ils font cela en forçant les pays à acheter des dollars. Tout le monde va avoir besoin de pétrole. Vous en avez besoin pour l’expansion, pour l’expansion industrielle, vous en avez besoin pour tant de choses. Donc, en reliant l’offre monétaire du dollar américain, le pouvoir d’achat à cette marchandise ou cet actif toujours demandé, nous avons été en mesure de botter en touche pendant 50 ans, tranquillement, puis soudainement, en dévaluant notre offre monétaire sans vraiment d’effets tangibles sur l’économie d’achat du dollar. Cela ne veut pas dire que le dollar individuel ne perd pas de son pouvoir. Bien sûr que si. Nous le constatons tous. Mais le pouvoir d’achat net de l’économie américaine se porte généralement bien. Tout est une question de comparaison avec le reste des marchés en cours et le dollar se porte bien, jusqu’à présent, malgré une expansion de 60 % de l’offre monétaire au cours des 18 derniers mois.

Oui, je suppose que je postule, en allant de l’avant, que le Bitcoin va jouer un rôle très similaire en étant un standard énergétique qui est libellé en dollars US. Encore une fois, nous n’avions pas un monopole littéral au Moyen-Orient ou un monopole littéral sur les ventes de pétrole, mais nous en avions juste assez pour être en mesure d’absorber ce pouvoir inflationniste de l’expansion de l’offre monétaire et de le mettre dans ce produit énergétique demandé. Donc, le Bitcoin va être fondamentalement la même chose. C’est ce que je postule. C’est juste mieux, d’un point de vue équationnel, d’avoir un approvisionnement fixe en jetons que d’avoir du pétrole qui sort du sol ou même avant, de l’or ou de l’argent qui sort du sol, en ayant cet approvisionnement fixe conçu par l’homme, très probablement.

La politique monétaire de Bitcoin, nous allons vraiment exploiter cette offre indépendante de la demande pour être capable d’avoir ce vide parfait pour aspirer toute cette inflation expansionniste, gonflante, monétaire et hors de contrôle que nous voyons maintenant. Le bitcoin en tant que protocole est juste ce merveilleux petit vide qui peut aspirer tout cela sans causer d’inégalités bizarres au sein de son propre protocole, parce que sa demande n’est pas affectée par une offre.

Donc, je pense que nous allons voir une situation très similaire, pas un monopole, bien sûr, je pense qu’il y aura toujours des marchés qui ne seront pas libellés en dollars. Ce sera toujours le cas. Mais je pense que nous allons assister à une adoption similaire de Bitcoin à ces fins par le gouvernement américain, et par l’économie d’achat américaine. Pour rester à flot, nous ne faisons pas de conneries. Nous ne laisserons jamais rien arriver au pouvoir d’achat des États-Unis, au pouvoir d’achat du dollar américain. C’est la seule chose que nous ne ferons pas. Si, en ce moment, nous sommes coincés à choisir entre gonfler nos dettes et ce jubilé de la dette ou augmenter les taux d’intérêt et laisser le service de la dette nous rattraper. Nous sommes coincés à deux endroits. Nous pouvons détruire le pouvoir d’achat de l’économie américaine, ou nous pouvons détruire le pouvoir d’achat d’un seul dollar.

Évidemment, dans mon esprit, et c’est ce que je théorise, les États-Unis vont opter pour la première solution et nous allons gonfler notre dette tout en gonflant le pouvoir d’achat du dollar individuel dans ce nouveau système, qui conserve notre pouvoir d’achat net, tout le reste peut se déprécier et devenir nul par rapport au bitcoin. Nous créons cette demande incroyable par le biais de rails de paiement libellés en dollars américains, avec ces nouvelles réglementations telles que Bâle III qui entrent en vigueur au début de la nouvelle année. Cette nouvelle législation signifie que toutes les banques et les sociétés d’investissement, les sociétés de capital-risque, etc., si elles ont des actifs dans leurs livres, elles doivent également avoir un montant égal de dollars américains libellés à cette valeur dans leurs livres.

Donc, si une banque veut avoir 500 millions de dollars d’or, ou 500 millions de bitcoins, elle doit aussi avoir cette somme d’argent mise de côté et libellée en dollars US dans ses trésoreries, sous couvert de protection des consommateurs. Mais nous pouvons voir comment ce mécanisme est déjà mis en œuvre de manière très similaire. Et fondamentalement, en fait, c’est la même chose que le système du pétrodollar. Nous forçons ces entités qui seraient capables de faire des attaques spéculatives sur le dollar américain en prenant de l’argent gratuit avec des taux d’intérêt bas et en l’investissant dans des actifs et des matières premières, et surtout dans le bitcoin. Mais nous forçons essentiellement la demande pour le dollar américain dans le cou pendant que nous nous débarrassons réellement du pouvoir d’achat singulier.

C’est de là que vient le concept de la naissance du Bitcoin dollar. Et puis, oui, évidemment, en ce qui concerne le lieu et le moment où cela a commencé à se produire, je soutiens dans l’article que le début officiel du dollar bitcoin a eu lieu en mars 2020, lorsque tous les marchés ont chuté en même temps, et que nous avons vu le pétrole de cette chose qui, toute ma vie, était une marchandise pour laquelle nous envahissions d’autres pays, pour laquelle nous tuions et colonisions. Tout d’un coup, il s’échange négativement.

Maintenant, encore une fois, je sais que c’est un truc du futur et ce n’était pas littéralement, ils donnaient de l’argent aux gens pour leur prendre le pétrole. Mais quand cette sorte de système d’infirmière s’est cassé, des 50 dernières années de statu quo de l’économie américaine, dans toute ma vie, j’ai 31 ans maintenant. Quand j’ai vu ça arriver, j’ai pensé que c’était très particulier. Je savais que quelque chose de vraiment drastique était arrivé et j’ai pris tous les dollars que j’avais et les ai mis en bitcoin. Mais plus encore, je savais, empiriquement, que nous étions sur le point d’avoir un havening, et que cet événement était très différent des autres havenings, et que c’était le premier havening qui nous faisait passer sous le taux d’émission de l’offre, en dessous de 2 %.

Donc, nous sommes descendus à six pièces et quart par bloc. Nous sommes actuellement à un taux d’inflation de 1,79 pour ce havane, ce qui est la première fois qu’il est inférieur à la moyenne de 2 % du dollar ou à la moyenne de 2 % de l’or qui sort du sol. Je savais que cela allait être un refuge très important et un événement mathématiquement très important pour les marchés obligataires, pétroliers et du dollar. Et lorsque cela s’est produit de façon imminente, quelques semaines avant que ce troisième havre mathématiquement important n’ait lieu, tout s’est mis en place. Il semblait évident qu’il s’agissait d’un problème mathématique, et qu’il allait se résoudre de cette façon. C’était une question physique et le système d’inertie que cette expansion massive du crédit devait aller quelque part et maintenant il y avait un endroit où elle pouvait aller et se cacher et cette inflation pouvait être placée, qui ne nécessite pas de guerre, qui ne nécessite pas les coûts de –

Les gens parlent du coût énergétique du Bitcoin. Quel est le coût énergétique de l’air conditionné pour les soldats américains qui doivent rester au Moyen-Orient ? Des coûts énergétiques énormes. Un coût énorme en vies humaines. Donc, maintenant nous avons un protocole qui peut gérer exactement le même mécanisme et qui ne coûte rien au gouvernement américain. C’est une source ouverte, un réseau ouvert. Donc, maintenant, tout d’un coup, il y a un endroit pour ce genre de choses à faire. Ouais, ça m’a semblé très évident et je ne veux pas dire ça de manière arrogante, parce que super humble, et je suis définitivement un étudiant de ça et tout peut arriver.

Mais j’ai vu au moins un débouché pour cette violente et vaste expansion de l’offre monétaire induite par le Cares Act. J’ai au moins vu un endroit où elle pourrait aller. Et je pense que nous sommes en train de le voir. Il était à environ 3 300 dollars ou quelque chose comme ça, vers mars 2020, ce grand crash éclair. Et un an plus tard, il était à plus de 65 000.

Donc, maintenant évidemment, on a un peu cassé ça. Oui, ça ressemble vraiment à un pendule mathématique. Et en ce qui me concerne, je ne vois pas pourquoi vous voudriez détenir un dollar, une obligation ou des actifs libellés en dollars, alors que vous pourriez acheter cette représentation tokenisée de ce marché de l’énergie incroyablement vaste qui va faire des choses vraiment folles dans la vie de tous les jours, mais surtout sur les marchés internationaux. Je pense que le dollar a un rôle très important à jouer dans le Bitcoin. Une grande partie des flux entrants dans la valeur imprégnée dans le système Bitcoin au cours des dix dernières années environ a été réalisée en dollars américains. Nous regardons le tether, nous regardons certaines de ces autres pièces stables peut-être mal comprises, mais plus encore les flux entrants sur les marchés. Les États-Unis ont gagné quatre fois plus d’argent avec les bitcoins l’année dernière, environ 4,1 milliards contre environ un milliard pour la Chine en termes de citoyens de détail.

Nous avons beaucoup plus à perdre, si le Bitcoin échoue, en fait. Nous avons beaucoup plus à gagner si le bitcoin réussit. Je ne postule pas vraiment que le bitcoin vient nécessairement de la communauté du renseignement des États-Unis, je dis plutôt que les mathématiques sont les mathématiques, et qu’il est dans le meilleur intérêt, apparemment, du pouvoir d’achat net de l’économie américaine de laisser cette expérience se dérouler. Donc, je pense que nous verrons des expansions de l’offre de dollars américains pour payer notre dette, et aussi, que la vaste expansion devrait couler dans le bitcoin principalement. Alors, évidemment, nous verrons des choses amusantes. Mais oui, c’est comme ça que je vois les choses. C’est de là que vient le terme. C’est un hommage définitif au pétrodollar. Il y a un article étonnant de Susan Su, paru en février, sur le coût en carbone d’un dollar, mais il se rapporte spécifiquement au coût en carbone étendu du dollar en ce qui concerne le fonctionnement du système du pétrodollar.

Donc, j’ai été vraiment influencé par ça, et j’ai trouvé ce concept de quelque chose que j’ai vu arriver. Je ne pense pas nécessairement qu’aucune de mes idées soit super unique. C’est plutôt que je les ai vues se produire et que je les ai soulignées. Donc oui, je sais, c’est là où j’en suis arrivé, et je le vois se dérouler depuis environ un an.

[00:17:52] CK : Alors, Alex, je veux te laisser poser une question, mais j’ai une question pour Mark. Donc, nous avons fait des espaces je pense il y a deux semaines avec Aaron Segal parlant de l’émergence de la classe des investisseurs de masse. Et pendant que vous discutez de la façon dont mars 2020 a été comme la naissance du dollar bitcoin, ou ce monde où les États-Unis vont soutenir le pouvoir d’achat de leurs dollars, avec le bitcoin comme une sorte d’actif énergétique, je pense que c’est directionnellement correct dans l’ultime sorte de jeu à long terme pour tous les États-nations, mais je ne pouvais pas m’empêcher d’être en désaccord et de dire que mars 2020, était la naissance de l’actif Fiat. C’est comme si nous créions une classe d’investisseurs qui jettent passivement de l’argent dans leurs actifs. Je pense que c’est un fruit bien plus bas que les bitcoins, en soi, même si je suis un bitcoiner, je pense que c’est un actif mathématiquement supérieur pour être ce puits d’inflation. Quelle est votre réponse à cela ?

[00:18:49] MG : C’est intéressant. Oui, je suis d’accord. Je pense que vous pourriez dire la naissance de l’investisseur de détail ou quelque chose d’équivalent, autant que vous pourriez dire, la naissance du dollar bitcoin. Je ne dis définitivement pas ça. Je pense que les gens devraient, en quelque sorte, investir dans le pouvoir d’achat net des Etats-Unis. Je pense vraiment que la confiance est brisée dans le système du dollar américain de bien des façons. Souvenez-vous, nous le voyons de plus en plus chaque jour avec la construction sociale du pouvoir d’achat du dollar qui s’effondre. Mais je suppose, je suggère juste, humblement de vérifier cela.

Oui, le fiat en tant qu’actif est un concept très intéressant. Mais je pense qu’en regardant les chiffres que vous venez d’avancer, vous pouvez dire qu’il y a une thèse mathématique pour être le meilleur pari. Je voudrais juste regarder ça un peu plus et je pense que la, peut-être la partie importante de l’argument selon lequel il est dans le meilleur intérêt du pouvoir d’achat des Etats-Unis que l’hyperbitcoinisation se produise via l’hyperinflation du dollar US. Je pense juste que ça va, A, je pense que ça va mathématiquement arriver. Mais B, je pense juste que c’est comme un marché politique, économique, mathématique, physique et énergétique tout à la fois, il y a toutes ces raisons qui font que je pense que ça va arriver. Comme évidemment, je pense que vous êtes d’accord, en général.

Je pense donc qu’il est facile de ne pas tenir compte du rôle du dollar américain et du pouvoir d’achat de l’économie dans l’histoire du bitcoin. Je pense que c’est presque intentionnel. Vous n’êtes pas vraiment censé penser que l’Amérique veut que cela arrive. Ou comme, pourquoi l’Amérique profiterait de ça ? Ou a commencé ou autre ? N’avons-nous pas tant à perdre ? Parce que nous perdons la monnaie de réserve ? Ou ne sommes-nous pas les derniers à vouloir que Bitcoin gagne ? Mais quand nous regardons ce qui se passe réellement, c’est la Chine, qui a probablement la plus grande motivation en tant que l’un de nos plus grands créanciers pour le dollar américain, les fonds spéculatifs pour faire faillite. Ce sont eux qui l’interdisent. Ce sont eux qui exercent des pressions sociales dessus, sans succès de bien des façons, mais avec succès aussi de certaines façons.

Donc, je pense que nous pourrions voir un peu plus de choses politiques autour de ça. Mais du point de vue de l’investissement, ce qu’un investisseur particulier devrait faire, en regardant ce genre de macro politique, je ne pense pas qu’il y ait un autre investissement qui s’en approche. Je suis d’accord pour dire qu’un actif vaut mieux qu’une Fiat, et je suis tout à fait d’accord avec vous sur ce point. Mais je pense très précisément qu’il ne s’agit pas seulement de savoir si l’argent ou l’or, ou si cela va probablement s’apprécier et prendre beaucoup de valeur ? Oui, je le pense parce que leur prix est fixé et libellé en dollars américains, et je pense que la masse monétaire va continuer à se développer rapidement.

Qu’est-ce que tout va devenir à zéro par rapport au Bitcoin ? Je pense que c’est une question de mécanique. Tous les autres actifs ne sont tout simplement pas d’aussi bons investissements mathématiques que le Bitcoin avec son émission d’approvisionnement, sa décentralisation, et toutes les autres choses pour lesquelles nous aimons le Bitcoin. Donc, je suis d’accord avec vous à 100%. C’est définitivement les actifs et les matières premières contre le Fiat toute la journée. Absolument. Mais encore une fois, je pense que spécifiquement, le bitcoin, littéralement, ce qu’il est, comment il fonctionne, comment il est lié aux marchés de l’énergie, comment son offre n’est pas affectée par sa demande, comment il continuera à être distribué et décentralisé en fonction de cette économie distribuée par rapport à une preuve d’enjeu centralisée, qui devient de plus en plus merdique et centralisée au fil des jours, le bitcoin fait le contraire.

Alors oui, je suis tout à fait d’accord sur l’actif contre le Fiat. Mais je pense qu’en termes de monde des actifs, je ne pense même pas qu’il y ait vraiment une question, et peut-être que je suis arrogant ou peut-être naïf, mais je ne le pense pas. Je suis assez critique de ma propre thèse parce que j’ai beaucoup d’argent investi. Je ne veux pas tout foutre en l’air. Je dirais juste que dans le monde des actifs, avec lequel je suis d’accord, il n’y a rien qui se rapproche du bitcoin d’un point de vue économique et mathématique.

[SPONSOR MESSAGE]

[00:22:40] CK : Qu’est-ce qui se passe, plébéiens ? Nous allons faire une pause dans notre programmation pour vous parler de la résurrection de notre magazine imprimé en commençant par le numéro du Salvador. À partir de cet automne, Bitcoin Magazine sera disponible dans les kiosques à journaux du pays, et dans les magasins de détail comme Barnes and Noble. Mais vous n’avez pas envie de vous lever de votre canapé ? Pas de problème. Vous pouvez également vous rendre sur store.bitcoinmagazine.com. Alors, évitez la queue et recevez chaque numéro directement devant votre porte grâce à notre abonnement annuel. Il s’agit de quatre numéros par an qui contiennent des interviews exclusives et des profils de Bitcoiners de premier plan, des informations pratiques sur l’état du marché, les dernières nouvelles et les tendances culturelles, ainsi que des photos et des œuvres d’art des meilleurs artistes du monde. Abonnez-vous dès aujourd’hui et bénéficiez d’une remise de 21 % en utilisant le code PODCAST à la caisse. C’est P-O-D-C-A-S-T, PODCAST à la caisse.

[EPISODE CONTINUED]

[00:22:40] AM : Je me demande, Mark, si tu peux juste trouver des actifs pour toi-même dans le contexte de cette pièce ? Et puis, cela semble simple, mais je voudrais savoir ce que vous pensez de l’immobilier et ne pas comprendre que vous pensez qu’il va baisser ? Je suis tout à fait d’accord. Je pense que tous les actifs sont inférieurs au bitcoin, qui est finalement rare, et à toutes les vertus qu’il possède, mais je veux toujours savoir ce que les gens pensent qu’il va se passer ? Quand pensez-vous que cela va se produire ? Que nous réserve l’avenir à court terme ? Allons-nous voler la capitalisation boursière de tout le spectacle ? Comment cela va-t-il se passer ?

[00:24:06] MG : De très bonnes questions, beaucoup de questions, en fait. Alors, qu’est-ce qu’un actif ? Ou qu’est-ce que je pense qu’un actif est ? Oui, il y a certainement des définitions sémantiques et économiques de l’acide par rapport à la marchandise et il y a des choses là-dedans. Mais pour simplifier, tout ce qui a une valeur, ou une valeur future. Donc, vous pouvez avoir des actifs libellés en cash, mais je pense que spécifiquement dans cette conversation de Fiat contre actif, un actif est quelque chose qui est comme une politique monétaire économique tangible, comme un Fiat ou autre. La valeur du Fiat dépend du caprice économique de sept personnes ou autre. Alors qu’un actif, comme un lingot d’or, une maison, une entreprise ou quelque chose qui génère des flux de trésorerie, a des propriétés plus souveraines qu’un morceau de Fiat ou une obligation ou autre.

[00:24:55] AM : Je peux repousser un peu ? J’ai du mal à définir la moitié de Fiat, parce que Fiat, littéralement par force, par mandat, le seul actif auquel je pense qui a probablement le plus de valeur pour le plus grand nombre de personnes mais qui a le moins de mandat attaché à lui est le Bitcoin. Donc, je me demande s’il n’y a pas une sorte de superposition d’actifs qui sont tous subsumés et transformés en Fiat dont nous essayons de nous éloigner.

[00:25:24] MG : Je pense que nous sommes juste à une unité de compte, une sorte de transformation. Nous sommes au cœur du changement de notre unité de compte, et donc les actifs libellés en dollars, comme les actions, les métaux précieux ou l’immobilier, prendront de la valeur, la valeur économique perçue lorsque notre unité de compte sera toujours le dollar. Dans le monde entier, je pense que nous allons assister à des phénomènes étranges dans l’évaluation des actifs, je pense que nous verrons beaucoup de volatilité. Et je pense que c’est déjà le cas. Mais je pense que la façon dont cela se rapporte aux matières premières physiques par rapport aux flux de trésorerie, aux actions libellées en dollars, ou autre, sera très intéressante. Je pense que le marché de l’immobilier et le Bitcoin, pour moi, c’est le jeu qui va de l’avant. Alors que nous entrons dans ce monde déflationniste, je pense que nous avons vraiment profondément ancré le Fiat. Nous avons des taux d’intérêt négatifs ou nuls, la majorité des pays dans le monde, nous voyons quelques personnes augmenter les taux, mais je ne pense pas vraiment que cela va faire grand chose.

Je pense qu’avec la monnaie de réserve mondiale, nous sommes à un endroit où l’intérêt composé de notre dette dépasse la croissance de notre PIB chaque année. Nous sommes une entreprise zombie morte. Vous n’investiriez pas en nous si nous étions une entreprise. Je pense donc que nous verrons les actifs valorisés en dollars US augmenter en dollars US, mais qu’ils diminueront en bitcoins. Ce n’est pas tant que votre maison augmente, ou que vos actions Tesla augmentent, c’est plutôt que votre dollar américain est beaucoup moins puissant et qu’il achète moins. Faites vraiment attention quand vous voyez, ouais, cool, le marché immobilier a augmenté de 30% ces derniers mois, ou quoi que ce soit, mais tout le monde l’a fait. Donc, votre maison ne prend pas forcément de la valeur. Elle suit juste le rythme des fluctuations du pouvoir d’achat du dollar américain.

Donc, je pense que l’immobilier a un rôle énorme à jouer, car les humains en ont besoin. C’est une nécessité. L’une des rares choses pour lesquelles j’envisagerais même de vendre des bitcoins à l’avenir serait l’immobilier, car l’espace est une chose tangible dont les humains ont besoin. Donc, je ne pense pas que le marché de l’immobilier aille n’importe où. Mais je pense qu’on va assister à un gros crash immobilier pendant un moment, puis qu’il sera récupéré. Je pense que nous sommes vraiment au stade du flash crash et de l’achat en masse. Parce qu’une fois que l’unité de compte change, vous allez vouloir avoir ce terrain ou ce bitcoin. Quand la valeur du dollar baisse, c’est généralement le bon moment pour se lancer.

Je pense que nous allons voir des fluctuations du marché immobilier. Je pense vraiment qu’il y a une bulle dans l’immobilier à bien des égards, en regardant certains des mécanismes de ce que Zillow faisait. Oui, je pense que nous avons artificiellement augmenté la demande et le prix pour une tonne de gens. Nous verrons un peu de recul, mais immédiatement, chaque fois que nous verrons des reculs, nous verrons des gens sauter dedans. Je pense que chaque fois que vous le pouvez, c’est une excellente idée d’acheter des choses, en particulier des bitcoins, lorsque vous voyez les bitcoins baisser. Le monde déflationniste est inévitable. Je ne pense pas qu’il va disparaître. Nous y sommes probablement déjà depuis plusieurs années. Prenez votre part avant que vous ne puissiez le faire et cela inclut les terres. Je ne pense pas que cela inclue les obligations bancaires ou les actions libellées en dollars américains ou quoi que ce soit de ce genre. Mais lorsque nous changerons l’unité de compte, nous changerons la façon dont nous évaluons ces choses et comment nous les exprimons et en parlons.

Donc, vous pouvez voir les actions que je pense que l’industrie minière Bitcoin est sur le point d’être l’une des choses les plus importantes et je suis vraiment curieux de voir comment cela fonctionne. Est-ce que les sociétés d’extraction de Bitcoin vont devenir des sociétés d’électricité ou les sociétés d’électricité vont devenir des sociétés d’extraction de Bitcoin ? Je suis super fasciné de voir comment cela va se passer. Selon la façon dont cela se passe, il pourrait être très judicieux d’investir dans des choses libellées en Fiat qui seront intrinsèquement liées à la nouvelle norme de compte et au monde déflationniste qui s’annonce. Donc, je ne pense pas que le bitcoin soit à 100% la seule chose que vous devriez acheter. Je pense qu’il y a des choses qui vont être liées à la bitcoinisation du monde. Mais en général, alors que vous pouvez toujours utiliser un dollar et obtenir plusieurs satoshis, je ne pense pas qu’il y ait vraiment quoi que ce soit de mathématique qui ait un sens de manière significative comme investissement en dehors de Bitcoin comme outil financier, et ensuite acheter les choses dont vous avez besoin, acheter la maison dont vous avez besoin, acheter les produits dont vous avez besoin.

Le Bitcoin est un moyen d’arriver à ses fins. J’aimerais que les gens le voient plus comme ça et trouvent la vie que vous voulez. Trouvez la vie que vous voulez vivre au jour le jour, tous les jours. Et ça ne veut pas dire acheter un tas de merdes stupides. Mais trouvez votre ferme, trouvez votre maison, trouvez la chose que vous voulez faire, et vivez cette vie, chaque jour, et aidez à embarquer plus de gens pour qu’ils soient aussi à l’aise que vous l’êtes, et l’immobilier joue un rôle dans ce domaine. Qu’il s’agisse d’arbitrage juridictionnel, de mandat, de quoi que ce soit, vous voulez décider où vous voulez vivre, où vous voulez être, comment vous voulez vivre, comment vous voulez être, et l’immobilier joue un rôle énorme dans ce domaine, tout comme votre unité de compte et votre capital énergétique où vous économisez votre essence vitale.

Donc, en ce qui me concerne, oui, l’immobilier a toujours du sens. Le bitcoin a probablement plus de sens tant que vous le pouvez encore. Vous serez probablement capable d’utiliser vos bitcoins que vous empilez maintenant pour acheter une maison. Je veux dire, vous le pouvez déjà et dans beaucoup d’endroits, mais vous pourrez le faire très facilement très bientôt. Donc, jusqu’à ce que ce soit vraiment le cas, ce mème de Morpheus, quand le moment sera venu, vous n’aurez pas besoin de vendre vos bitcoins. Je pense que nous nous en rapprochons chaque jour un peu plus. Il y a un grand Brian Harrington mini rant où il parlait de cette hyperbitcoinization, tous les outils sont comme, fondamentalement ici. Nous avons 95 % des outils dont nous avons besoin pour éliminer le Fiat de nos vies, en termes d’effets. Donc, je pense que nous avons beaucoup de ces choses.

Mais oui, Alex, je suis vraiment curieux de voir comment les actifs libellés en dollars. Est-ce qu’on va commencer à parler des actions Tesla en termes de Bitcoin, en termes de Satoshi ? Est-ce qu’on va commencer à parler de maisons en termes de Satoshi ? Je pense que ce sera probablement le cas. Achetez l’unité de compte tant que vous le pouvez encore. Ensuite, vous pourrez utiliser l’unité de compte pour acheter tous les actifs et les choses plus tard. Et c’est du moins la façon dont je vois les choses. Je pense que nous avons beaucoup de possibilités d’appréciation. Je pense que les gens sous-estiment vraiment le Bitcoin. Je pense que même les gens vraiment optimistes. Si vous regardez certains des précédents historiques d’événements hyperinflationnistes, ils ne se sont pas arrêtés. Le bitcoin ne va pas s’arrêter à 100 000. Nous allons voir une inflation très sérieuse et des dénominations de dollars US. Nous nous laissons prendre par la capitalisation boursière. Nous nous laissons prendre à certaines de ces choses présumées à partir de précédents historiques, et nous ne regardons pas vraiment, comme le pourcentage de changement dans le temps de la marque REITs, il ne s’est pas arrêté à 100 000 dollars ou autre.

Donc, je pense que dans les prochaines années, nous verrons un changement d’unité de compte. Et alors je pense que nous serons mieux placés pour prendre ces décisions, Alex. Mais pour l’instant, si la décision est entre l’unité de compte ou l’actif libellé en unité de compte, j’achèterais l’unité de compte et ensuite, oui, nous verrons ce qui se passe. Peut-être que c’est naïf de ma part. C’est peut-être le bon moment pour acheter des actifs. Je pense qu’en général, ça l’est probablement. Je pense que vendre vos dollars est le jeu, pas nécessairement acheter des actifs, vendre vos dollars, et ensuite Bitcoin.

[00:32:01] CK : Je suis d’accord avec vous Mark que même les bulls Bitcoin sont trop baissiers, et c’est – 37 stats richesse générationnelle en 100 ans. Soyez vraiment haussiers. J’aime aussi beaucoup cette idée que vous avez illustrée, à savoir que le bitcoin lie vraiment la production d’énergie et la banque. Ainsi, que les mineurs deviennent des producteurs d’énergie, ou que les banques se lancent dans l’exploitation minière et la production d’énergie, ou que les installations de production d’énergie se lancent dans l’exploitation minière et les services financiers, ces trois secteurs vont devenir une seule industrie. C’est ce que fait le bitcoin.

Pour en revenir à votre article, vous avez donné une explication intéressante sur la raison de quitter l’Afghanistan maintenant, l’Afghanistan étant une grande partie du paradigme du pétrodollar et maintenant que nous nous dirigeons vers le paradigme du bitcoin dollar, il est tout à fait logique de quitter l’Afghanistan. Voulez-vous parler de cela et réorienter la conversation vers cette idée du bitcoin dollar ?

[00:33:02] MG : Ouais, totalement chrétien. Ouais. Donc, j’ai juste pensé que c’était – le fait de pointer du doigt le retrait soudain de l’Afghanistan est juste comme un panneau indicateur comme, comme le dirait Luke Roman, ou, comme c’est un symptôme de ce que nous voyons. En fait, c’est simple. Je vais le réduire à une chose assez simple. Je pense que le coût littéral de la détention du pétrodollar était très élevé. Cela en valait évidemment la peine, car nous l’avons payé en gonflant le dollar américain. Donc, nous l’avons fait gratuitement. Mais il y avait un coût associé et un coût humain associé et un coût social politique. Les gens n’aiment pas les guerres. On ne peut pas mentir autant sur les armes de destruction massive pour amener le Congrès à faire des choses stupides avant que le public ne s’énerve vraiment. Je pense que nous avons probablement utilisé cette carte.

Je ne sais pas si on peut vraiment le refaire. Nous sommes trop interconnectés. On a trop appris. Nous appelons les conneries trop vite. La majorité d’entre nous a remarqué que peu importe qui est au pouvoir, c’est plutôt un truc pour les violets. L’impérialisme américain fera ce qu’il veut, quel que soit le parti au pouvoir. Donc, je pense que la récupération soudaine était plus comme voir, comme, vous pouvez voir ce qui se passe. Maintenant, qu’il y a une option, il y a une autre sortie. Il y a un autre moyen de contrôler l’inflation du dollar individuel tout en préservant ce pouvoir d’achat via le Bitcoin. Maintenant que le Bitcoin existe, les coûts du maintien d’une politique monétaire inflationniste sont soudainement devenus, au lieu des milliards de dollars par an du budget de la défense, un protocole open source, n’est-ce pas ? Donc, les coûts de la guerre sont devenus trop élevés alors qu’il y avait une alternative vraiment bon marché et simple. C’est la même chose que la théorie des jeux, par exemple, pourquoi il y a autant de sécurité dans le réseau Bitcoin parce que les vacances d’incitation, les incitations, qu’est-ce que votre protocole incite plus que tout autre chose ? Qu’est-ce qu’il incite ?

Et Bitcoin incite à mettre autant d’énergie dans le jeu positif au sein du réseau. Pour un mauvais acteur, essayer de faire des attaques à 51% est très coûteux. Essayer de forcer par brute linéaire un hachage cryptographique, bonne chance, vous allez gaspiller tellement d’argent et d’énergie à le faire, vous auriez été bien mieux de le mettre dans le système en le sécurisant par le minage ou en achetant littéralement des pièces. Je pense que l’analyse coût-bénéfice a été faite et qu’ils ont vu qu’il n’y avait plus – c’est toujours une question d’argent, soyons honnêtes. Je pense qu’ils ont vu très vite qu’il n’y avait plus d’argent à gagner. En fait, il perdait de l’argent. Et puis tout d’un coup, boom, nous sommes partis. Je ne pense pas que ce soit un événement sans rapport avec le scénario macro.

Ça ne veut pas dire que je pense que les USA ne s’engageront pas dans des tactiques de guerre. Tout d’abord, nous sommes en guerre en ce moment. Si vous ne le réalisez pas, vous êtes naïfs, avec tout le respect que je vous dois, comme si c’était une guerre financière depuis un moment, une guerre de l’information depuis un moment, nous y sommes. Mais je pense que le lieu a changé. Il ne s’agit plus – évidemment, le pétrole a encore un rôle à jouer dans notre avenir. Encore une fois, je pense que vous êtes naïfs si vous ne considérez pas cela non plus. Mais je pense vraiment, la région où je pourrais voir la guerre se produire, c’est maintenant qu’au lieu du pétrole, il s’agira de micropuces et de processeurs et de beaucoup de ces choses qui sont connectées à tout ce qui est un ordinateur maintenant. Donc, évidemment, toute l’industrialisation et les voitures, les smartphones, yada, yada. Mais aussi, les ASICs et les mineurs.

J’étais au Bitcoin Blockchain Summit, et l’un des représentants là-bas, un représentant américain était comme les micropuces sont le nouveau pétrole. Et c’est tout simplement vrai. Évidemment, je suis biaisé, parce que ça va un peu dans le sens de ma thèse, littéralement. Mais je pense simplement que c’est vrai quand l’offre monétaire et la politique monétaire peuvent être assurées par l’énergie de l’exploitation minière, pourquoi dépenser de l’argent pour loger 100 000 soldats au Moyen-Orient ? Pourquoi dépenser tout cet argent pour les climatiser, pour faire le plein de leurs jets, pour tous les coûts de fonctionnement de ce type d’opération ? Pour avoir essentiellement un endroit où gonfler la masse monétaire ? Quand vous avez un réseau ouvert, qui est le meilleur point d’appui créé par l’homme pour accepter l’inflation sans affecter l’offre, comme une demande accrue sans affecter l’émission de l’offre, pourquoi garderiez-vous vos forces au Moyen-Orient ? Pourquoi continuer à faire la guerre ?

Je suis d’accord avec le concept de Max Kaiser selon lequel Bitcoin est une révolution pacifique et je pense que nous pourrions voir des choses, nous pourrions en voir d’autres, nous pourrions déjà en faire l’expérience et de bien des manières. Mais je pense qu’en termes d’incitation à la guerre, je pense que ces concepts sont juste des guerres qui ne sont plus vraiment incitées. Sachant que vous pouvez positivement mettre cette énergie dans le réseau Bitcoin, contracter une dette pour extraire des bitcoins, puis la voir s’extrapoler en crédit au fil du temps, à mesure que le réseau Bitcoin devient plus robuste, plus d’utilisateurs l’utilisent. Le SAS par bit augmente l’espace du ledger, et nous voyons les petits micro-marchés au sein de Bitcoin jouer.

Je pense juste qu’il n’y a plus beaucoup d’incitation à prendre politiquement les coups de la colonisation d’un pays pour le pétrole et à forcer ces demandes. En même temps, alors que nous voyons ce retrait, nous voyons la Chine s’installer, nous voyons d’autres dénominations de monnaies dans lesquelles vous pouvez acheter du pétrole. Donc, ce n’est pas seulement le retrait militaire. C’est aussi lié à ce que nous voyons sur les marchés pétroliers là-bas.

Je pense que oui, très simplement, les incitations de la nouvelle économie mondiale, avec ce protocole énergétique déflationniste, le marché des transferts de fonds, qui est le Bitcoin, il n’y a pas besoin de dépenser tout cet argent en coûts humains et en mauvaise presse en menant une activité militaire au Moyen-Orient. Ce n’est plus rentable et c’est vraiment aussi simple que cela. Il y a une bonne citation de Frank Zappa à ce sujet, c’est comme, à la fin de la journée, quand le spectacle sera terminé, ce sera parce que ce n’est plus rentable, et les lumières se lèveront, et vous verrez qu’il y a un rideau et qu’il n’y a rien sur la scène et que le spectacle est juste terminé. C’est ce que nous avons vu se produire. C’était juste boom, nous sommes sortis, paix. Tout le monde était, « Attends, quoi ? » Toute ma vie, on m’a fait croire qu’il fallait une présence militaire là-bas. Qu’est-ce qu’on fait ? Et vous regardez le macro et il y a comme une raison et une incitation pour qu’ils ne le soient pas, donc ils ne le sont pas, c’est de l’argent. C’est vraiment l’argent. Il s’agit toujours de ça.

[00:39:05] AM : C’est vrai. Il y a un parallèle que je vois dans le système éducatif, et comme nous l’avons appris ces deux dernières années, il n’y a vraiment plus de raison, même pour la plupart des entreprises, d’avoir des bâtiments en briques et mortier. On peut très bien diriger le monde depuis chez soi. Je suppose donc que ma question est la suivante : quels autres changements prévoyez-vous alors que nous prenons l’énergie, notre capacité à la déplacer, à la stocker et à effectuer des transactions, et que nous prenons tous ces systèmes et les transférons à Bitcoin, et que nous les numérisons. Que va-t-il se passer ? Je ne vois pas de raison pour que ce soit une armée, mais je ne suis pas vraiment un stratège géopolitique, mais je ne vois plus l’utilité de quelque chose comme ça.

[00:39:50] MG : Je pense qu’il y a un but pour une armée assise. Je ne sais pas s’il y a autant de raisons de marcher ou d’envahir. Mais protéger, encore une fois, les Bitcoins pour de bon. Protégeons nos clés du point de vue de la sécurité nationale. Je pense qu’il y aura toujours des raisons de se défendre d’un point de vue culturel ou de regarder les frontières en tant que pays. Je pense que ce sera toujours le cas et je pense qu’il y a un raisonnement biologique évolutif derrière tout ça. Il y a une incitation à protéger son peuple. Donc, je ne pense pas que l’activité militaire va mourir en tant que concept. Mais je pense qu’il s’agira beaucoup plus de – pensez à votre propre personne, et comment les bitcoins ont changé votre vie et comment dans vos propres actions. L’incitation ne sera plus de sortir, mais de suivre l’inflation, de gagner beaucoup d’argent et d’en dépenser beaucoup. Cela devient beaucoup plus une question de conservation, vous dépensez beaucoup moins.

Quand vous commencez à voir tout en Satoshi, vous commencez à fixer le prix, tout dans cet actif déflationniste, les choses deviennent moins, vous êtes moins incité à aller acheter une pièce de merde. Alors que dans le système Fiat avec lequel nous avons grandi toute notre vie, nous sommes constamment bombardés de publicités et de concepts comme « vous devez faire ceci, vous devez dépenser tout cet argent pour aller à l’université ». Tu dois acheter ce téléphone cool. Donc, il y a tellement d’incitation dans le système à dépenser de l’argent, je pense que ce sera le même concept au niveau de l’État-nation.

Évidemment, il y a des ressources impliquées et il y aura toujours des conflits politiques pour les ressources, mais nous avons beaucoup moins besoin de contrôler la politique monétaire. Nous devons diminuer les effets de l’inflation. C’est le but de ces guerres sans fin. On pourrait dire qu’elles ne servent à rien du tout. Et donc, l’incitation a tout simplement disparu. Donc, nous ne le verrons pas autant. Je ne pense pas que nous ne verrons rien de tout cela. Je pense que nous pourrions voir quelque chose bientôt. Mais je pense qu’en général, le statu quo qui consiste à faire une opération militaire comme un moyen de brûler de l’argent, et personne ne remarquera que nous gonflons notre masse monétaire à la maison, parce que nous avons ce gouffre de milliards de milliards de dollars dans lequel il suffit de l’enfoncer et de pelleter des dollars.

L’incitation sera de ne pas dépenser d’argent, de ne pas garder vos lumières allumées, ce seront les mêmes concepts qui vont détruire beaucoup d’institutions financières traditionnelles, c’est comme si vous n’aviez plus besoin d’une brique et d’un mortier dans chaque ville et dans chaque pays. Vous n’avez plus besoin d’allumer les lumières, de services de conciergerie ou de papier. Il y a tellement de coûts engloutis dans notre système traditionnel dont nous n’aurons tout simplement plus besoin. Je pense que cela va se jouer d’un point de vue incitatif et géopolitique, de la même manière. Je pense que, oui, les gens aiment séparer l’individu du groupe et je pense simplement que dans ce cas, vous ne pouvez pas vraiment le faire. Ce qui va vous arriver va arriver aux personnes qui prennent les décisions relatives à la politique monétaire des États-Unis. Je pense que ce n’est pas une surprise de voir les choses que nous voyons maintenant, parce que c’est ce que le Bitcoin encourage, n’est-ce pas ?

Donc, je pense que le futur conflit géopolitique, ce sera définitivement les microprocesseurs. Je pense que nous le voyons maintenant. Nous voyons beaucoup d’activité autour de Taiwan, où ils fabriquent 90% des puces de moins de 10 nanomètres qui entrent dans tout. Ils en fabriquent plus de 90%. Nous allons continuer à voir des choses comme ça. Scénario, encore une fois, je ne peux pas dire à 100% pourquoi le Vietnam est arrivé. Mais ce genre de concept d’un endroit où l’on peut continuer à injecter de l’argent, pour ne pas, une fois que l’or a été dévalué, et que nous sommes passés à l’étalon-or ou que nous avons fermé la fenêtre de l’or, je ne pense pas qu’il y ait vraiment une incitation pour ce genre de jeu militaire similaire. Donc, je ne pense pas que nous le verrons. Je pense que le bitcoin est plus une destruction qu’une invention et qu’il va dématérialiser tous ces concepts qui reposent sur des coûts irrécupérables et sur ce qu’il en coûte de faire fonctionner un système financier traditionnel en briques et mortier ? Qui s’en soucie ? Jetez-le à la porte. Nous n’en avons plus besoin. Nous n’avons pas besoin de vous pour le faire.

Regardez ce qui se passe avec le Salvador. Combien de personnes vont copier ce concept où ils voient, « Hey, qu’est-ce qui est mieux que de dépenser des millions et des millions de dollars pour gérer votre propre politique économique et essayer de faire tout cela dans votre pays ? Qu’est-ce qui est bien meilleur et plus efficace, et qu’est-ce qui est incitatif ? » Allons utiliser ce réseau monétaire ouvert qui a des millions et des millions de dollars d’activité d’utilisateur dessus, des développeurs open source qui vont l’améliorer et faire ces produits qui vont mieux servir votre pays et vos citoyens.

Donc, nous allons voir cette dématérialisation, que nous allons voir dans la finance traditionnelle, qui est si facile à voir, que nous allons voir dans les marchés obligataires qui est si facile à voir, que nous allons voir dans les transferts de fonds mondiaux et les marchés de l’énergie, qui est si facile à voir. Nous allons le voir dans la géopolitique. Nous allons le voir dans les conflits militaires. Nous allons voir ces effets, ce qui veut dire que je ne pense pas que nous verrons un conflit militaire. Je pense que le coût de, « Wow, nous pouvons encore acheter des Satoshis, pourquoi dépenser tout cet argent pour un soldat pour rester ici et préserver le pouvoir d’achat ? » Nous n’avons plus vraiment besoin de le faire. Nous avons un mécanisme qui le fera pour nous. C’est beaucoup plus social, peut-être pas encore compris, mais je pense que la guerre est assez pauvre, nous avons regardé certainement quand c’est les raisons pour lesquelles nous y sommes allés répond.

Je pense juste que les coûts sociaux sont trop importants. Bien sûr, mais surtout le coût. C’est toujours à propos des coûts. La ligne de fond est trop élevée, les points de base – à la place du soutien, peut-être plus de surveillance, de guerre de l’information, ce genre de choses. Je pense que nous verrons plus de ça. Mais c’est un système de coût totalement différent, il a beaucoup moins à voir avec le développement d’armes et de la puissance humaine et beaucoup plus à voir avec les techniques subversives et la Central Intelligence Agency.

Donc, je pense que nous verrons plus de ces choses et moins de bottes sur le terrain. Et encore une fois, je suis peut-être naïf, mais qu’est-ce que le protocole Bitcoin incite à faire ? Ne pas dépenser bêtement votre argent alors que chaque achat que vous faites va devenir de plus en plus cher, non ? C’est comme ça que Bitcoin fonctionne. Donc, chaque guerre devient de plus en plus chère, plutôt que, moins que moins que moins chère. Quand vous regardez le coût total, pour les USA en tout cas, il y a des pays qui viennent de payer leurs obligations de la seconde guerre mondiale. Mais pour nous, nous pouvons imprimer ces trucs sur un coup de tête sans problème.

Pour nous, ces guerres que nous avons faites n’étaient pas seulement bon marché, nous en avons tiré des tonnes d’argent grâce à l’offre monétaire. Il n’y a plus d’incitation. Cela ne se produira plus vraiment parce que, oui, encore une fois, c’est vraiment aussi simple que cela. Vous pouvez le réduire à l’argent. Ces choses ont toujours été liées à l’argent. Nous avons un nouvel argent maintenant. Il n’incite pas à la guerre. Il n’incite pas aux dépenses frivoles. Donc, nous allons voir beaucoup plus d’économies. Nous allons voir beaucoup moins de guerres terrestres, et probablement beaucoup plus de trucs internet bizarres et subversifs, dans lesquels je pense que nous sommes à fond. Alors, attachez-vous

[SPONSOR MESSAGE]

[00:46:33] CK : Mes chers compatriotes, la conférence Bitcoin est de retour. Bitcoin 2022, du 6 au 9 avril, est le pèlerinage ultime de l’écosystème Bitcoin. La conférence Bitcoin est le plus grand événement de tout le Bitcoin et des crypto-monnaies. Nous le rendons plus grand et meilleur que jamais. Je parle directement de la lune avec ce festival de quatre jours au cœur de Miami, au Miami Beach Convention Center. Il y a quelque chose pour tout le monde, que vous soyez un entrepreneur Bitcoin de haut niveau, un développeur de base ou un débutant Bitcoin, Bitcoin 2022 est l’endroit ultime pour vous retrouver avec vos amis, célébrer et apprendre la culture Bitcoin.

Assurez-vous de vous rendre sur le site b.tc/conference pour réserver vos billets officiels et utilisez le code promo Satoshi pour une réduction de 10 %. Vous voulez plus de réduction ? Payez en Bitcoin et vous recevrez 100 $ de réduction sur l’admission générale et 1 000 $ sur le Well Pass. Ces réductions sont cumulables. Rendez-vous donc sur b.tc/conference et assistez à la meilleure conférence de l’histoire du bitcoin.

Mes amis amateurs de Bitcoin, j’ai quelque chose de spécialement conçu pour vous. The Deep Dive est la lettre d’information sur les marchés de Bitcoin magazine. Ce n’est pas un groupe payant qui montre des signaux d’achat et de vente. Non, il s’agit d’une analyse premium de Bitcoin menée par Dylan LeClair et son équipe d’analystes. Ils décomposent de façon très digeste ce qui se passe en chaîne sur les marchés dérivés et dans le contexte macroéconomique plus large du bitcoin. Cette newsletter fait de la volatilité une blague. Rendez-vous sur members.bitcoin.magazine.com et utilisez le code promo PODCAST pour obtenir une remise de 30 % sur The Deep Dive. C’est members.bitcoin.magazine.com code promo PODCAST pour 30% de réduction. Divisez votre groupe de paie et apprenez pourquoi le bitcoin est l’actif le plus solide par Dylan LeClair et son équipe.

[EPISODE CONTINUED]

[00:48:29] CK : Je sais qu’Alex a besoin de rebondir et nous avons en fait un arrêt difficile dans environ 28 minutes ici. Je pense que nous avons le temps pour un sujet supplémentaire. Je pense que vous avez souligné le fait très intéressant et important que le bitcoin a eu cours légal dans un pays dollarisé, le Salvador, et le Salvador est l’un des 66 pays dollarisés au monde aujourd’hui. Voulez-vous simplement expliquer pourquoi la dollarisation dans un pays du tiers-monde est si importante pour que Bitcoin puisse commencer à prendre des voies finales et vous plonger dans la situation d’El Salvador de manière plus spécifique ?

[00:49:05] MG : Oui, tout à fait. Oui, je pense que ce que j’ai dit dans l’article, c’est que peut-être nous ne devrions pas être aussi surpris que nous le sommes que le premier pays qui a tenderisé, si ce mot fonctionne, qui a tenderisé Bitcoin est un pays dollarisé. Je pense que c’est parfaitement logique. Je pense que oui, je pense que le premier pays qui n’est pas dollarisé à offrir des bitcoins, je ne devrais pas utiliser ce mot. Cela n’a aucun sens. Faire en sorte que Bitcoin ait une valeur légale, un cours légal, ce sera un moment vraiment important, parce que ce sera la première fois que l’offre monétaire est un pays qui a sa propre monnaie pourrait juste complètement dévaluer sa monnaie et essayer d’acheter autant de Bitcoin que possible.

Nous verrons que ce sera plus un point intéressant à voir en termes de coup entendu dans le monde entier. Oui, le Salvador, exceptionnellement important en termes de ce que cela signifie au niveau international, comme les choses bancaires, le fait que ce soit une monnaie légale, signifie que les banques mondiales pourraient avoir à s’en occuper. Donc, il y a beaucoup de ces choses. Mais le premier pays qui a sa propre banque centrale, le Salvador, utilise la politique monétaire du dollar américain. Ce n’est donc pas comme s’ils pouvaient imprimer 100 000 milliards de dollars et acheter autant de bitcoins que possible, ils ne le peuvent pas. Ils dépendent d’une banque centrale qui est la nôtre. Et oui, vous pourriez argumenter que nous l’avons dévaluée et probablement acheté une tonne de bitcoin avec, mais acheté un tas de merde avec. Mais nous n’avons pas fait ça.

Donc, il n’y a pas eu cette – si vous regardez l’argent comme un système électrique, ou comme une sorte d’inertie, un système physique, de l’eau, peu importe, cette Vanne n’a pas encore été ouverte. Il y a donc une très grande différence entre un pays dollarisé qui légalise le bitcoin et un pays qui gère sa propre banque centrale. Donc, quand nous verrons cela, nous verrons des choses vraiment intéressantes. Je pense que nous verrons plus de pays être forcés de prendre une décision du premier pays qui a sa propre banque centrale, légalisant Bitcoin, que le Salvador, qui est dépendant de la politique économique des États-Unis.

J’ai dit que 66 pays sont dollarisés. Il n’y a pas 66 pays qui utilisent le dollar américain comme leur monnaie unique. Mais il y a 66 pays qui utilisent majoritairement le dollar américain pour leurs transactions officielles. Donc, je ne suis pas sûr à 100% du nombre exact de ceux qui l’utilisent comme leur seule monnaie légale, ce n’est pas 66, c’est un peu moins. Je pense que c’est dans les 30 ans. Mais en termes de pays dont la majorité de l’activité économique est libellée en dollars américains, oui, c’est environ 66. Mais c’est une partie importante du monde. Je veux dire que même si ces pays ne font pas partie de cette liste, ils utilisent toujours beaucoup le dollar américain. C’est comme l’actif de réserve commerciale.

Donc, je pense que le Salvador le fait a beaucoup de sens, une grande partie de leur PIB sur le trimestre dépend des transferts de fonds des États-Unis, ou des transferts de fonds qui sont libellés en dollars US. Donc, en utilisant un système, un système de réseau monétaire ouvert qui réduit encore une fois, cette base de coût, ces points de base, et nous les faisons passer de 500 points de base à moins de 100, en utilisant le Lightning Network. Donc, nous y sommes maintenant. C’est un petit pays, sept millions d’habitants. Ce n’est pas un gros problème, à bien des égards, dans un sens macro. Mais aussi, c’est comme la plus grande affaire de tous les temps à bien des égards. Je suis vraiment intéressé de voir le premier pays non-dollarisé. Je pense que nous verrons des dominos tomber très vite quand cela arrivera, parce que c’est une chose très différente du point de vue du système d’inertie…

[00:52:15] CK : Pouvez-vous expliquer pourquoi c’est différent ? Juste parce que je pense que beaucoup de gens sont familiers avec ce genre d’attaque, mais peut-être pas tout le monde et c’est un type très spécifique de situation.

[00:52:23] MG : Oui, bien sûr. Je pense que tout le monde ici devrait être familier avec une attaque spéculative parce que notre bon ami Michael Sailor le fait, et par pratiquement toutes les mesures, et cela signifie que lorsque les taux d’intérêt sont nuls ou inférieurs à zéro, et que vous pouvez prendre la monnaie Fiat du jour, et que vous pouvez l’utiliser pour acheter des actifs rares, Soros l’a fait avec la livre avec l’argent, ou vous voyez une attaque spéculative en cours où vous prenez le pouvoir d’achat et le retirez du système pour le mettre dans un actif externe, qui n’est plus sous le contrôle politique de la banque centrale dont vous retirez la valeur.

Donc, lorsqu’un pays non dollarisé fait cela, il peut commencer à déprécier sa monnaie et l’utiliser pour acheter des dollars probablement, puis utiliser ces dollars pour acheter des bitcoins, ou il peut simplement passer directement aux bitcoins. Donc, le pays non dollarisé qui ouvre ce robinet pour pouvoir dévaluer la politique monétaire de ses citoyens afin d’acheter autant de bitcoins que possible, il n’y a rien qui puisse empêcher un pays qui a sa propre banque centrale de le faire, tant qu’ils peuvent encore acheter des bitcoins avec, ils sont probablement avantagés pour faire une « attaque spéculative » sur eux-mêmes, et une fois que nous commencerons à voir ce genre de choses, encore une fois, c’est comme une merde bizarre que nous verrons, quand l’hyperbitcoinisation se produira sur un front géopolitique. On va voir des gens faire des attaques spéculatives contre eux-mêmes. Ça va être bizarre.

Et on pourrait dire que c’est déjà le cas. La micro-stratégie est détenue à plus d’un quart par Vanguard et BlackRock, et nous les voyons retirer une quantité absurde d’argent et créer ces scénarios d’endettement pour l’utiliser simplement pour acheter des bitcoins et ne jamais les vendre. C’est une attaque spéculative contre le système du dollar américain. C’est comme ça. Cela ne veut pas nécessairement dire, je pense qu’il est génial. Je ne pense pas que ce soit une mauvaise chose. C’est juste quelque chose qui se passe. Donc, le Salvador est très limité dans ce qu’il peut faire. Ils avaient un montant fixe d’argent qu’ils pouvaient mettre dans Bitcoin, qu’ils pouvaient investir dans l’infrastructure Bitcoin, faire leur propre Chivo Wallet, acheter les 700 bitcoins ou tout ce qu’ils ont acheté, ils avaient ce montant fixe de dollars américains pour jouer avec, mais il n’y a pas de Jay Powell salvadorien qu’ils peuvent appeler, Ctrl P et imprimer 60% du dollar salvadorien et ensuite ils peuvent l’utiliser pour acheter du bitcoin, ils ne peuvent pas.

Donc, les États-Unis doivent être plus sournois dans leur façon de faire. Donc, je postule que les États-Unis ont été sournois et ont fait cela pendant un certain temps, ont fait des attaques spéculatives avec des taux d’intérêt nuls. Mais jusqu’à présent, nous n’avons pas encore vu un pays faire cela. Il y a des taux d’intérêt négatifs, il y a des taux d’intérêt nuls dans tout le pays. Nous avons vu des banques centrales comme celle du Japon acheter 300%, 400% de leur PIB et les conserver. Nous avons vu des choses étranges, mais nous n’avons pas vu de banque centrale laisser l’imprimeur d’argent Gober et acheter autant de bitcoins que possible, de manière active. Peut-être que c’est arrivé secrètement, mais nous ne l’avons pas encore vu. Mais je pense que nous le verrons bientôt. Et lorsque nous le verrons, il sera impératif que d’autres pays fassent un choix très similaire immédiatement et de façon imminente. Sinon, ils seront complètement laissés pour compte.

Je pense que la théorie du jeu est déjà en place, l’échiquier est posé ou autre. Je veux dire, le premier pays qui fait ça, l’Ukraine, peu importe, il y en a quelques uns qui pourraient le faire. On va voir des choses très intéressantes. Donc oui, c’est logique que la différence entre le Salvador n’ait pas de banque centrale comme les Etats-Unis, parce qu’ils utilisent la nôtre. C’est un pays dollarisé. Ils utilisent – ils sont à la merci de l’offre monétaire des présidents de la Réserve fédérale, et ils doivent travailler dans ce monde. Alors que si les États-Unis voulaient simplement dire : « Hé, nous allons créer un nouveau système d’obligations, au lieu d’imprimer cette pièce de mille milliards de dollars, ou autre, nous allons créer ces nouveaux types d’obligations. Nous allons en fait attacher le pouvoir d’achat du dollar américain à des avoirs libellés en bitcoins, que ce soit au comptant, à terme ou autre, et nous allons donc assister à une véritable débauche. » Et quand cela arrivera, nous le verrons partout. Il va falloir que ça arrive, sinon, vous allez vous amuser à rester pour n’importe quoi, d’un point de vue national.

Donc, ce sera une question de sécurité nationale pour les pays qui ont leur propre banque centrale d’avoir une exposition à Bitcoin. Sinon, ils pourraient potentiellement subir des dommages irréparables. Et vous pouvez dire, oui, bien sûr, la Chine a  » interdit le bitcoin « , et il y a beaucoup de mouvements politiques derrière, qui le repoussent, mais ils possèdent toujours – ils ont obtenu 100 000 bitcoins de cette arnaque  » coin plus  » ou peu importe ce que c’était. Mais ils sont détenus par le gouvernement. Ils ont au moins eu une certaine exposition. Quels autres pays peuvent vraiment dire ça ? Probablement très peu. Ça va être très intéressant de voir comment ça se passe. Et pendant ce temps, ce que les particuliers peuvent faire, c’est utiliser leurs dollars et acheter des morceaux de ce monde déflationniste avant que les choses ne deviennent vraiment folles.

Mais oui, CK disait tout à l’heure que les gens ne sont pas assez optimistes, et quand vous regardez vraiment ce que les 21 millions, ou pas plus de 21 millions, représentent et ce qu’ils pourraient représenter, ce n’est pas dans le sens de la capitalisation boursière, mais dans celui d’une utilité humaine, d’une énergie humaine, d’un capital, d’un jeton rare, de toute l’énergie de l’univers, ce n’est pas infini. C’est mesurable l’énergie de l’univers, mais c’est pratiquement infini, non ? Donc, quand vous démonétisez l’énergie infinie, alors l’esprit infini de l’humanité, et que vous le symbolisez dans une rareté numérique, une première. Si vous ne dévalorisez pas votre Fiat de merde, pour en obtenir un morceau, vous allez être dans une mauvaise passe très bientôt.

[00:57:38] CK : Mark, juste pour conclure cet espace, il a été très instructif, tout comme l’article. Pour tous ceux qui n’ont pas encore lu l’article, je vous implore d’aller cliquer sur le compte Twitter de Mark, de le suivre et de cliquer sur l’article de Bitcoin Magazine qui y est épinglé. Il est également épinglé en haut de ce chat. Mais j’ai l’impression que ce serait un bon moment pour vous, et je sais que vous avez déjà expliqué votre thèse pendant une heure, mais si vous pouviez résumer la thèse et la tendance générale dans les 10 ou 15 prochaines minutes, je pense que ce serait vraiment utile pour le public, en particulier pour les personnes qui ont sauté au milieu.

[00:58:13] MG : Oui, tout à fait. Et oui, merci encore. Je sais qu’on a eu un coup dur dans environ 15 minutes. Donc, merci, CK. Merci, Alex. Merci, Bitcoin Magazine. Mais oui, en gros, soyons réducteurs. Il y a un concept dont beaucoup d’entre nous ont entendu parler, peut-être que nous ne comprenons pas les détails. Mais cette idée de pétrodollar, oui, le dollar américain n’est pas soutenu par l’or, mais il est toujours sur un standard énergétique. L’or est donc un standard énergétique en fin de compte, ce qui signifie qu’il faut de l’énergie pour le sortir du sol, de l’énergie humaine ou de l’énergie littérale pour le traiter.

Donc, il y a une demande, la composante énergétique de votre standardisation de l’argent, fait qu’il est rare de s’en procurer. Donc, ce n’est pas juste des feuilles qui poussent sur un arbre, si vous avez besoin de 10 dollars, vous pouvez sortir et les prendre. Si vous voulez 10 dollars d’or, vous devez payer quelqu’un pour aller le chercher à la mine et le traiter. Il y a comme un coût énergétique fixe associé à la standardisation de votre offre monétaire. Donc, le pétrodollar est le même concept. Mais juste un peu plus avancé technologiquement que l’utilisation de l’or ou de l’argent. C’est un peu plus compliqué. Il a profité de l’industrialisation de masse du monde qui se produisait à cette époque, l’industrialisation liée au pétrole, et il a permis au dollar américain de gonfler sans perdre son pouvoir d’achat de 1971 à aujourd’hui. Et pendant ces 50 ans, cela a relativement bien fonctionné.

Nous avons eu un dollar assez fort dans de nombreux sens, une très bonne économie d’achat, et chaque fois que nous avons eu un problème, nous avons été en mesure de le balayer sous le tapis. Mais cela nous a vraiment rattrapés en 2008. Et lorsque la crise de liquidité de l’euro-dollar s’est produite et que nous avons eu les prêts hypothécaires à risque, tristement représentés dans The Big Short, cette sorte de concept global, toutes ces choses qui se sont produites, a été notre premier moment vraiment effrayant où l’économie d’achat américaine était à un point crucial et à une sorte de jonction où nous devions prendre une décision. Et au lieu de re-standardiser ou de faire une sorte de politique monétaire tangible, nous avons décidé d’imprimer plus d’argent, de renflouer les banques qui accordaient des prêts de merde prédateurs. Nous avons embauché les personnes qui ont profité des banques qui ont profité de la crise du logement, comme si nous les laissions devenir secrétaires du Trésor. Nous avons pris la décision de botter en touche pendant un temps déterminé. Ce n’est pas une surprise que le bloc Bitcoin Genesis immortalise, il y a des choses que nous vivions, et oui, c’est 2009. Mais c’est le même concept. C’est le chancelier qui est sur le point de renflouer une deuxième fois les banques, tout cela provient de la même crise.

Donc, le pétrodollar ne fonctionnait plus pour cacher les effets inflationnistes de cette vente de dette, comme le système Ponzi Fiat que l’économie mondiale a été pendant les 50 dernières années. Ainsi, la théorie que j’avance dans l’article est qu’en mars 2020, lorsque tout, comme une sorte de coronavirus, lorsque les marchés ont tous fait caca et vomi un peu, nous avons vu un nouveau système naître. C’était le nettoyage, le déluge, et tout est tombé d’un coup. Nous avons vu le pétrole devenir négatif dans les contrats à terme, ce qui est absurde. Et cette chose que nous avions l’habitude d’envahir et de dépenser beaucoup de capital humain pour trouver des sources d’approvisionnement et demander aux gens de payer des dollars américains pour acheter ce pétrole, où maintenant il s’échange à un taux négatif.

Le concept est que ce même point d’appui qui peut aspirer les effets inflationnistes de l’offre monétaire d’une dépréciation du dollar américain par l’intermédiaire de l’impression monétaire, alors que normalement nous pourrions simplement le pousser dans le système du pétrodollar sans perdre ce pouvoir d’achat. Maintenant, nous avons le bitcoin, qui est une norme similaire libellée en énergie et dont la rareté numérique est difficile à obtenir. Le concept de rareté dans l’univers est tellement incroyable que nous ne comprenons pas ce que cela signifie vraiment. C’est une très grosse affaire. C’est une affaire énorme. L’univers est incroyablement grand. Il est rempli d’une quantité incroyable de choses. Avoir un système de 21 millions de jetons, libellés en monnaie rare et soutenus par la communauté, est une chose incroyablement rare et nouvelle. Cela va avoir des effets considérables sur la vie quotidienne des individus et sur les scénarios géopolitiques.

Voici le scénario géopolitique que je prévois, où le dollar américain gonfle ses dettes. C’est presque 30 000 milliards de dollars de dettes et plutôt que de perdre son pouvoir d’achat, il est forcé d’entrer dans le système Bitcoin. Ils ont toujours demandé mais n’ont pas été affectés par le système désinflationniste de Bitcoin en trouvant un endroit où mettre cette expansion monétaire coïncidant avec ces réglementations comme Bâle III, qui ont forcé les banques, les sociétés de capital-risque et les sociétés d’investissement à détenir des positions en dollars de valeur égale à celle des actifs qu’elles détiennent, ont été mises en place pour ce scénario, où un nouveau mécanisme financier que j’appelle le Bitcoin dollar se développe, et encourage un scénario où les États-Unis peuvent toujours s’amuser avec leur offre monétaire, mais auront toujours un endroit où aller et un endroit où la placer.

Donc, en créant ces rails en dollars US autour du système Bitcoin, en faisant les entrées et sorties dans les échanges et la grande part de marché du volume et des marchés, en en faisant des marchés libellés en dollars US, nous créons un endroit où le dollar US peut continuer à s’étendre mais où le pouvoir d’achat de l’économie américaine reste fort. Et via cela, je vous suggérerais de vendre vos dollars et d’acheter des bitcoins et de vraiment comprendre la différence de ce qu’est le bitcoin, en ce qui concerne la réglementation, en ce qui concerne, s’il serait considéré comme un titre ou non, par rapport à ces autres pièces de merde, la différence de la façon dont il fonctionne et utilise le marché des transferts de fonds, le marché de l’énergie. Faites vraiment vos devoirs et réalisez que le Bitcoin est différent de tout le reste. C’est différent de l’or. Il est différent de l’immobilier, et il a un rôle énorme à jouer. C’est un rôle non accidentel. Il a été littéralement conçu dans ce but par des humains ou des humains, ou peut-être je ne sais pas, conçu dans ce but et en hommage aux effets du système des pétrodollars qui a connu quelques problèmes lors de la crise de 2007, 2008.

Et oui, nous allons assister à une expansion massive de la valeur libellée en dollars américains dans le système Bitcoin en raison de ces politiques et de ces incitations, à la fois du protocole politique Bitcoin et de la politique monétaire américaine. Donc, je ne pense pas que l’impression monétaire va s’arrêter. Je ne pense pas que la hausse des chiffres s’arrêtera. Si vous pensez encore à la limite de la capitalisation boursière et à la hauteur à laquelle le bitcoin peut monter, je pense que vous êtes baissier même si vous pensez être haussier. Nous allons voir des trucs bizarres et amusants. Je pense que ça va se produire. C’est en train de se jouer, mais je pense que nous devrions voir des expressions monétaires géopolitiques assez radicales dans les prochains mois, certainement au cours de l’année prochaine. Je pense que d’ici la fin de la décennie, le pouvoir d’achat d’un bitcoin singulier sera absolument scandaleux.

[01:05:12] CK : Absolument, 37 cents, générationnel –

[01:05:14] MG : Parlons-en une seconde Christian, parce que c’est le 37 SATs est comme la récompense de bloc comme 30 havenings dans ou quelque chose comme ça,

[01:05:21] CK : La récompense du bloc –

[01:05:22] MG : 2021. Ouais. Je suis d’accord avec toi, mec. Je pense qu’il faudra peut-être attendre une minute avant de voir 37 SATs devenir une richesse générationnelle, ou même un salaire annuel ou autre. Mais si les choses continuent à se dérouler comme elles le font, et encore une fois, je pense que la façon dont le consensus Nakamoto est conçu, je ne pense pas qu’il va être pris en charge par quoi que ce soit. Je pense simplement que c’est mathématiquement – je ne veux pas dire impossible, parce que rien n’est impossible, mais c’est à peu près aussi mathématiquement improbable, que quelque chose d’autre prenne le dessus ou joue ce rôle que joue Bitcoin. Il s’agit d’un nouvel élément si spécifique – le prédateur suprême de l’argent sain ne s’arrête pas d’évoluer, ne fait pas une sieste et ne laisse pas quelque chose le manger ou le remplacer, il va toujours continuer à évoluer pour devenir la version la plus saine, la plus cool et la meilleure de l’argent. Et cela inclut quel est son rôle sur le marché de l’énergie ? L’argent a toujours été un outil énergétique et une expression pour les marchés de l’énergie, que ce soit l’énergie humaine ou les marchés de l’énergie littérale.

Oui, nous allons continuer à voir l’appréciation de masse et l’énergie comme des jetons rares, alors de cela il y a un, ou il y a 21 millions d’entre eux, mais ils sont Bitcoin. Oui, je pense que beaucoup de prédictions de ce genre utilisent la capitalisation boursière comme un moyen de dire, « Ok, peut-être que nous pourrions prendre le contrôle de l’or et maintenant nous mettre à ça. » Je pense que beaucoup de ces choses sont, je ne veux pas dire naïves, parce que ce n’est pas vraiment gentil. Mais parce que c’est une chose tellement nouvelle qu’il est vraiment difficile de la traiter, je pense, pour beaucoup de macro personnes. Ils comprennent la différence, ce qui fait que c’est fondamentalement différent. Ce n’est pas le pouvoir ou le pouvoir d’achat qui est généré par une frappe au clavier. C’est du pouvoir d’achat généré par une dette énergétique contractée par un mineur, en extrapolant dans le temps, c’est une chose très différente. Il y a un coût fondamental de l’énergie imprégnée dans le système. Et ce coût était majoritairement libellé en dollars américains. Je pense que maintenant que nous approchons des 90% de l’émission de l’offre, et que la majorité a été achetée en dollars américains ou libellée en dollars américains, nous avons à 100% pour toujours, jeu de mots, le dollar américain par rapport au bitcoin et je pense que nous allons continuer à voir les choses se dérouler ainsi. Je ne pense pas que ce soit une erreur, restez humble et accumulez les statistiques, mec, je pense que c’est vraiment ça, ouais.

[01:07:34] AM : C’est sûr. Mark, j’ai une bonne étape pour toi aussi. S’il y a 18,8 millions de bitcoins en ce moment, 7,7 milliards de personnes, ça veut dire que si chacun d’entre nous se voyait attribuer une partie de ces bitcoins, ça ferait 0,002 bitcoin. Si vous êtes dans le public, et que vous n’avez pas de bitcoin, cela pourrait être un bon objectif pour commencer. Allez chercher votre part de l’actif le plus impardonnable qui soit, comme le plus grand actif qui soit, 0,002 bitcoin.

[01:08:08] MG : Oui. Les gens ont besoin de très peu. Je pense que pour beaucoup d’entre nous qui avons de plus grosses piles, qui sommes là depuis quelques années et qui avons la chance d’avoir ce que nous avons, n’arrêtez pas nécessairement d’empiler, assurez-vous de prendre soin de votre quartier et de vos proches et de votre famille et achetez autant de billets pour cet arc que possible pour vos proches. Mais rappelez-vous aussi, vraiment, vraiment, j’espère que les gens comprendront de plus en plus. C’est un moyen d’arriver à ses fins et ça ne veut pas dire de le vendre et d’acheter une Lamborghini. Cela signifie acheter le matériel d’art dont vous avez besoin, acheter le studio dont vous avez besoin, acheter la ferme que vous voulez, acheter un billet à votre ami pour qu’il vienne avec vous afin que vous puissiez construire une entreprise ensemble. Investissez en vous-même, investissez dans votre communauté, investissez dans le monde, investissez dans l’Amérique, prenez soin les uns des autres, faites de l’art, ayez des enfants et perpétuez la bonté dans le monde, utilisez Bitcoin comme un moyen d’arriver à vos fins. Ne vous contentez pas de mourir en colère dans un prêt avec 12 bitcoins dans un portefeuille matériel quelque part qui sera simplement brûlé, ne faites pas ça. Merci pour votre don.

Vraiment, utilisez ça pour rendre le monde meilleur. Nous entrons dans un monde déflationniste. Ceux d’entre nous qui ont mon âge, j’ai 31 ans. On m’a fait subir des pressions toute ma vie. Utilisez ça, battez-vous, prenez le contrôle de votre vie, repoussez ces contrôles contre la banque centrale, contre les pièces de merde, repoussez vraiment, prenez du recul, prenez soin de vous. Quand la pression de l’avion baisse, mettez d’abord votre masque sur votre visage et aidez ceux qui vous entourent. Empilez vos affaires et prenez soin de ceux qui vous entourent. C’est un moyen pour arriver à une fin, et ce monde est trop important pour laisser une bande de merdeux s’emparer de vos bitcoins et investir dans vos communautés et vous-mêmes et notre magazine Bitcoin lu.

[01:09:44] CK : Oui, c’est un bon endroit pour terminer, Mark. Merci beaucoup pour l’article. Merci beaucoup d’avoir pris le temps d’expliquer tout ça. Si vous avez tous rejoint la moitié de l’article et que vous voulez entendre cette conversation, elle sera sur Bitcoin SPACES Live, partout où vous pouvez trouver vos podcasts. Donc, ça devrait être en direct dans les trois prochains jours environ. Vous pouvez aller, encore une fois, cliquer sur le profil de Mark, aller le suivre, aller cliquer sur l’article qui est sur Bitcoin Magazine, The Birth of the Bitcoin Dollar. Et oui, hé, Mark, allez-vous aller au Bay Area Bitcoin meetup aujourd’hui ?

[01:10:16] MG : En fait, ce soir, je sors de la ville avec ma petite amie. Nous allons faire du camping pendant quelques jours, donc je ne serai pas là ce soir. Mais je serai probablement là la semaine prochaine ou la semaine d’après. Donc, j’aimerais bien me connecter avec tout le monde là-bas. Je salue tous les Bitcoiners de la région de Bay Area, Aces, Tommy, Billy, tous ces gens adorables.

[01:10:32] CK : Oui, des gens formidables. Je suis un Bitcoiner de la Baie pour l’instant. Mais oui, vous tous, je dois y aller. Assurez-vous de venir me rencontrer en personne à Bitcoin 2022. Utilisez le code promo Satoshi. Economisez 10% de réduction. Utilisez Bitcoin pour économiser encore plus d’argent sur vos achats et le prix des billets. Je crois que nous allons monter la semaine prochaine. Alors, empilez cette couche de billets pour la conférence Bitcoin. Bon marché. Pièce.

[01:10:52] MG : Au revoir tout le monde. Oui, tendez la main. DM est toujours ouvert. J’adore éduquer. Venez dire bonjour.

[01:10:57] AM : Va lire l’article de Mark. A plus tard.

[01:10:59] MG : Merci, Alex. Merci, Christian. Au revoir les gars. Merci, Austin. Paix.