Coin Center vise la redéfinition « inconstitutionnelle » de la SEC d’un « échange »
Le groupe de défense des chaînes de blocs à but non lucratif Coin Center a qualifié la redéfinition proposée par la Securities and Exchange Commission (SEC) d’un «échange» de «dépassement inconstitutionnel».
Le groupe de pression a fait ces commentaires dans une réponse écrite au message de la SEC du 18 mars Modifications concernant la définition de « Bourse », qui des détails changer le sens du mot « échange » d’un « système qui rassemble les ordres » d’un titre à un système qui « réunit des acheteurs et des vendeurs ».
Rassembler des commandes, qui sont des choses, est très différent de rassembler des personnes et Coin Center dit que ce dernier équivaut à de la coercition.
Le changement de règle suggère que les systèmes de protocole de communication sont également des échanges qui peuvent faire appel à des programmeurs qui partagent simplement du code pour un commerce cryptographique. Si la proposition devient une règle de la SEC, les échanges décentralisés (DEX) tels que UniSwap (UNI) et PancakeSwap (CAKE) seraient tous informés que la commission souhaite qu’ils s’enregistrent en tant qu’échanges.
Une nouvelle proposition de la SEC a un changement sérieux caché dans son langage complexe.
Bottom line: La proposition viole le premier amendement en exigeant une licence pour parler, même des développeurs open source. C’est anticonstitutionnel et ils devraient le changer.
Coin Center repousse 1/— ɥƃɹnquǝʞןɐΛ ⚖ (@valkenburgh) 14 avril 2022
Coin Center soutient que ce passage « à une définition basée sur la parole » aurait un impact sur « d’innombrables développeurs, éditeurs et rééditeurs » qui peuvent échanger du code mais pas des jetons. C’est particulièrement le cas pour les développeurs DEX.
L’organisation à but non lucratif a réagi au changement proposé dans de longs commentaires le 14 avril en la qualifiant d’inconstitutionnelle et en citant un précédent de la Cour suprême (SC) qui, selon elle, pourrait obliger la SEC à retirer sa proposition :
«La façon dont il [expands the definition of ‘exchange’] créerait une norme d’enregistrement inappropriée et large qui imposerait une restriction préalable inconstitutionnelle aux activités d’expression protégée d’innombrables développeurs de logiciels et technologues.
Selon le compte de la SEC, l’inclusion des considérations des systèmes de protocole de communication dans la définition d’« échange » reconnaît l’avantage que les acheteurs et les vendeurs individuels retirent de la communication au sein d’un marché. Il a déclaré que l’ajout de ces utilisateurs dans la définition peut « réduire les disparités réglementaires entre des marchés similaires ».
Cependant, Coin Center soutient que la nouvelle définition est une tentative de restreindre la liberté d’expression en violation du premier amendement. La SEC a été accusée de faire cela dans le point de repère 1985 Affaire Lowe contre SEC. Dans cette affaire, la SEC a tenté de forcer Lowe à cesser d’agir en tant que conseiller en placement en publiant un bulletin financier. Le SC a déclaré que le bulletin d’information de Lowe était protégé par la liberté d’expression et il a gagné l’affaire.
Concernant Lowe v SEC, Coin Center a écrit que la commission « a mis en péril les droits d’expression des Américains avec une interprétation trop large de son autorité statutaire ».
La SEC acceptera les commentaires des citoyens américains concernant la proposition de règle jusqu’au 18 avril.
Lié: PDG de Ripple: l’affaire SEC se déroule « beaucoup mieux que je ne l’espérais »
En novembre dernier, le projet de loi sur l’infrastructure a été adopté, qui obligeait les développeurs de logiciels, les validateurs de transactions et les opérateurs de nœuds à déposer des impôts en tant que courtiers en cryptographie, une définition trop large selon de nombreux acteurs de l’industrie de la cryptographie.