Caitlin Long: Crypto se divisera en trois camps en raison de la réglementation

Depuis des années, chaque personne travaillant dans l’industrie de la cryptographie aux États-Unis sait que davantage de réglementation de l’industrie est en cours. Mais au cours de la dernière année, cette inévitabilité est devenue plus évidente et manifeste. Gary Gensler a prêté serment en tant que président de la Securities and Exchange Commission en avril 2021 et a rapidement commencé à faire des commentaires qui ont mis les défenseurs de la cryptographie en état d’alerte élevée ; sa SEC en octobre a approuvé un ETF à terme Bitcoin mais a fermement refusé d’autoriser tout ETF au comptant; et le mois dernier, le président Joe Biden a publié un décret exécutif sur la cryptographie qui équivalait à un appel à l’action pour que plusieurs agences se mettent sur la même longueur d’onde pour réglementer la cryptographie.

Et pourtant, comme le dit Caitlin Long, vétéran de la banque de Wall Street devenue fondatrice de la startup crypto, « Il y a un certain nombre de personnes dans l’industrie de la cryptographie qui ne veulent pas du tout de réglementation. »

Qu’ils le veuillent ou non, ça vient. Et les nouvelles règles réglementaires se traduiront par une « divisé en trois camps » dans l’industrie de la cryptographie, a prédit Long dans le dernier épisode de Décrypterle podcast de gm. Voici les trois camps tels que Long les a décrits :

1. « Le camp qui ne veut tout simplement pas de réglementation du tout, très engagé envers DeFi, très intéressé par les associations volontaires et les moyens volontaires par lesquels les différends sont réglés, aucun intermédiaire. C’est le groupe » code is speech « . Et ils ont définitivement vont faire des progrès, ils l’ont déjà fait. Et je pense que tout comme vous ne pouvez pas interdire Bitcoin, vous ne pouvez pas interdire ce type de structures.

2. « Ceux qui veulent être réglementés afin d’accéder aux marchés traditionnels de grande valeur. »

3. « Un petit groupe d’entre nous, y compris Custodia, qui essaie de le faire depuis près de deux ans et a obtenu le Heisman du processus réglementaire, pour ainsi dire. »

La société de Long, Custodia Bank (anciennement appelée Avanti Financial), prévoit d’offrir des services bancaires aux startups de cryptographie qui ont été snobées par les grandes banques. Elle prédit que le premier camp de personnes – ceux qui ne veulent aucune réglementation de la cryptographie (probablement une chimère à ce stade) – « restera dans une niche ».

Son deuxième camp comprend les nombreux commerçants de Wall Street et les titans des fonds spéculatifs qui ont changé d’avis sur la cryptographie pendant la pandémie, allouant désormais ouvertement un petit pourcentage de leur portefeuille à Bitcoin et Ethereum. Beaucoup d’entre eux accueillent favorablement plus de réglementation afin que l’investissement cryptographique ait des garanties en place et attire les investisseurs de détail traditionnels – bien que ce soit également le cas pour un ETF au comptant Bitcoin, et la SEC a refusé de l’autoriser.

Quant au troisième camp, dans lequel Long se place elle-même et d’autres qui ont essayé de bien jouer avec les régulateurs tout en créant des entreprises de cryptographie, ces personnes ont eu des niveaux de succès très variables. Les entreprises centralisées comme Coinbase se sont pour la plupart conformées aux exigences fédérales, souvent aux critiques des inconditionnels de la crypto anti-réglementation.

Long souligne que la capacité de dépôt disponible pour les sociétés de cryptographie auprès des banques réglementées reste minime (elle estime à 80 milliards de dollars) par rapport à la taille de l’ensemble du secteur (2,15 billions de dollars de capitalisation boursière dimanche), ce qui est l’écart que Custodia vise à aider à combler .

« C’est vraiment déséquilibré », a-t-elle déclaré. « Nous avons traversé une vague de débancage – il semble que tous les quatre ans, vous traversez une vague de débancage – et nous la traversons à nouveau, j’entends des anecdotes. Et en fait, si vous prenez la banque fédérale régulateurs au mot, nous avons vu des discours de deux des trois agences bancaires fédérales parler de sévir contre les soi-disant accords de banque en tant que service ou de location d’affrètement. que c’est exactement ce qui se passe. Et donc je pense qu’il y a une autre vague de débancage qui se produit dans notre industrie, et Custodia ne peut pas être ouvert assez rapidement.

Écoutez l’épisode complet du podcast gm partout où vous obtenez vos podcasts et assurez-vous de vous abonner.

Le meilleur de Décrypter directement dans votre boîte de réception.

Recevez les meilleures histoires organisées quotidiennement, des résumés hebdomadaires et des plongées profondes directement dans votre boîte de réception.