Binance remporte le rejet d’un recours collectif contre 2018 jetons qui ont échoué

Un juge fédéral a rejeté une plainte en recours collectif affirmant que Binance avait violé les lois américaines sur les valeurs mobilières en ne s’enregistrant pas en tant que courtier ou bourse, et vendu des jetons cryptographiques qui n’étaient pas enregistrés auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

L’original plainte déposée auprès du tribunal de district américain du district sud de New York a été intentée par un groupe d’investisseurs qui affirment avoir investi dans les jetons EOS, BNT, SNT, QSP, KNC, TRX, FUN, ICX, OMG, LEND, ELF et CVC vers 2017 et 2018. Une plainte modifiée a été déposée, ne répertoriant que neuf jetons, avec BNT, SMT et CVC supprimés.

Les investisseurs ont déclaré que les jetons avaient perdu une grande partie de leur valeur depuis leur achat et demandaient une compensation pour le prix payé pour les jetons et les frais payés à Binance dans le cadre de leurs achats.

« Binance et les émetteurs se sont engagés à tort dans des millions de transactions, y compris la sollicitation, l’offre et la vente de titres, sans enregistrer les jetons en tant que titres et sans que Binance ne s’enregistre auprès de la SEC en tant qu’échange ou courtier. En conséquence, les investisseurs n’ont pas été informés des risques importants inhérents à ces investissements, comme l’exigent les lois fédérales et étatiques sur les valeurs mobilières.

Les investisseurs ont en outre affirmé que Binance avait capitalisé sur l’enthousiasme suscité par les crypto-monnaies, les jetons de commercialisation et les offres initiales de pièces (ICO) au nom de projets, et avait profité des frais de négociation associés, et a ajouté qu’ils « avaient acheté les jetons avec une attente raisonnable de profit ». de les posséder ».

Dans sa décision du jeudi 31 mars, le juge Andrew L. Carter a déclaré que les investisseurs ayant attendu plus d’un an après l’achat des jetons pour déposer plainte, ils avaient poursuivi trop tard. La plupart des jetons ont été achetés en 2018 et le dépôt initial n’a été déposé qu’en avril 2020.

Les investisseurs ont fait valoir que, comme la SEC a publié un cadre affirmant que les jetons numériques étaient des titres en avril 2020, le délai de dépôt des plaintes aurait dû commencer à ce moment-là, mais Carter a constaté que les lois pertinentes s’appliquent lorsque la violation supposée se produit, et non lorsqu’elle est détectée.

Le juge Carter a également déclaré que les lois nationales sur les valeurs mobilières ne s’appliquent pas à Binance, car il ne s’agit pas d’une bourse nationale aux États-Unis, dont le siège est aux îles Caïmans. Binance utilise Amazon Web Services pour héberger son infrastructure et qui est basée aux États-Unis, mais cela ne suffit pas pour considérer Binance comme une bourse nationale.

En rapport: Voyager ordonné par le New Jersey de « cesser et de s’abstenir »

« Les plaignants doivent alléguer plus que déclarer que les plaignants ont acheté des jetons alors qu’ils se trouvaient aux États-Unis et que le titre est passé en tout ou en partie sur des serveurs situés en Californie qui hébergent le site Web de Binance », a écrit Carter dans la requête.

Ce n’est pas le seul recours collectif intenté contre un échange cryptographique pour de tels motifs. Le 11 mars, une plainte a été déposée contre Coinbase devant le même tribunal, alléguant qu’il fonctionne comme une bourse de valeurs mobilières non enregistrée. Des arguments similaires sont adressés à Coinbase, les plaignants affirmant qu’ils n’avaient pas été avertis des risques des investissements en crypto-monnaie.

Binance n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Cointelegraph.