91 % des enquêtes sur le bitcoin et les crypto-monnaies sont totalement fausses.
Lorsque Tony Richards, responsable de la politique des paiements à la Reserve Bank of Australia (RBA), a lu les résultats d’une récente enquête du Finder’s Crypto Report indiquant que près d’un Australien sur cinq possédait des crypto-monnaies, il n’y a pas cru une seconde.
Pourtant, les résultats avaient déjà été largement publiés dans tout le pays, faisant les gros titres pendant des semaines. Ils ont même été repris dans le rapport final de la commission sénatoriale sur l’Australie en tant que centre technologique et financier, publié en octobre.
Bienvenue dans le monde statistiquement douteux des enquêtes sur les crypto-monnaies – un moyen facile pour les entreprises de se faire de la publicité en colportant des résultats d’enquête, mais pas nécessairement un excellent moyen de rester informé.
The Finder enquête du mois d’août affirme que 17 % des Australiens possèdent au moins une crypto-monnaie – 9 % possèdent du Bitcoin, 8 % de l’Ether et 5 % du Dogecoin.
Ce chiffre est-il plausible ?
Richards appelé Ces chiffres ont été remis en question dans le discours qu’il a prononcé le 18 novembre devant l’Australia Corporate Treasury Association, déclarant qu’il les trouvait « quelque peu invraisemblables ».
« Je ne peux m’empêcher de penser que les enquêtes en ligne sur lesquelles ils sont basés pourraient ne pas être représentatives de la population », a-t-il déclaré.
Le responsable de la politique des paiements de la Reserve Bank of Australia, Tony Richards, a déclaré que la croissance des crypto en 2021 était « sans aucun doute alimentée par les influenceurs et les tweets de célébrités. »
– CoinzProfit (@CoinzProfit) 19 novembre 2021
Il a fait référence à des « segments importants de la population », notamment les personnes âgées, les personnes vivant dans des zones régionales et celles qui n’ont pas d’accès fiable à Internet, que les panels d’enquête en ligne « ne saisissent pas bien ».
Son point de vue fait écho à un sentiment similaire exprimé par le Dr. Chittaranjan Andrade dans son étude 2020 rapport pour l’Indian Journal of Psychological Medicine, où il affirme que les échantillons d’enquêtes en ligne sont souvent non représentatifs, quel que soit le sujet.
Les enquêtes en ligne ne sont remplies que par des personnes qui sont « suffisamment biaisées pour être intéressées par le sujet ; sinon, pourquoi prendraient-elles le temps et la peine de répondre », écrit-il.
Mais le responsable de la recherche sur les consommateurs chez Finder, Graham Cooke, a défendu la méthodologie, déclarant à Cointelegraph :
« Les personnes interrogées sont sélectionnées en fonction de l’âge, du sexe et du lieu afin de créer un échantillon qui reflète équitablement les résultats que l’on pourrait attendre d’une enquête nationale complète. »
« Nous sommes convaincus que cela produit un échantillon fiable et représentatif de la population », a-t-il ajouté.
Dans le rapport de 15 pages résumant les résultats de l’enquête, il n’y a que quelques lignes à la fin pour expliquer la méthodologie. On peut y lire : « L’enquête Finder’s Consumer Sentiment Tracker est une enquête continue représentative au niveau national auprès de 1 000 Australiens chaque mois, avec plus de 27 400 répondants entre mai 2019 et juillet 2021. »
L’enquête est menée par Qualtrics, une entreprise de la société Systems Applications and Products in Data Processing (SAP). Site web de Qualtrics se vante, » en seulement dix semaines, Finder a augmenté la notoriété de la marque de 23 % « , mais il n’y avait pas d’informations supplémentaires concernant la méthodologie de l’enquête, et n’en a pas fourni à la demande de Cointelegraph.
Un porte-parole de Finder a pu confirmer à Cointelegraph que : » Qualtrics collecte les répondants de divers panels et peut être incité de différentes manières. Certains sont payés une petite somme pour leur participation, d’autres gagnent un don de charité, par exemple. »
Différentes enquêtes ont estimé 2M de personnes à part
Il ne s’agit pas de critiquer particulièrement l’enquête de Finder : Il semble qu’il y ait une nouvelle enquête chaque jour et leurs résultats sont souvent contradictoires.
Prenez le sondage YouGov enquête commandée par l’échange de crypto australien Swyftx, qui a révélé que le nombre d’Australiens qui détiennent des crypto est plus proche de 25 %. L’enquête de juillet a recueilli les réponses de 2 768 Australiens adultes, et les chiffres ont été pondérés en utilisant les estimations du Bureau australien des statistiques. Cette enquête était trouvé est conforme au code du Conseil australien des sondages.
Cependant, les deux enquêtes ne peuvent pas être correctes. La population de l’Australie est de 25,69 millions d’habitants. Cela signifie que les 17% de la population australienne de Finder correspondent à environ 4,37 millions de personnes. Quant aux 25% de Swyftx, ils représentent environ 6,42 millions de personnes.
La différence entre les deux estimations se traduit par un peu plus de deux millions de personnes, soit plus que la population entière de l’Australie du Sud.
Les chiffres ne semblent pas non plus se refléter sur les plateformes locales. La plateforme d’échange de crypto Binance Australia a déclaré à Cointelegraph qu’elle comptait 700 000 utilisateurs, Easy Crypto Australia a déclaré qu’elle comptait environ 15 000 utilisateurs, Swyftx compte 470 000 utilisateurs (dont beaucoup viennent de l’étranger). BTC Markets compte plus de 330 000 utilisateurs australiens et le site d’Independent Reserve revendique 200 000 utilisateurs.
Digital Surge, eToro, Coinspot et Coinmama n’ont pas répondu en indiquant le nombre d’utilisateurs.
Tous les Australiens n’utilisent pas un échange local pour échanger leur crypto bien sûr, mais d’un autre côté, une proportion importante d’utilisateurs est inscrite à plusieurs échanges locaux. Il semble y avoir un décalage de plusieurs centaines de milliers, voire de millions, entre les résultats de l’enquête et les comptes d’échange.
Cela dit, Jonathon Miller, directeur général australien de la bourse Kraken, a déclaré que sa plateforme avait obtenu des chiffres similaires à ceux de Finder dans une étude de marché de YouGov en mai.
L’échantillon de cette enquête comprenait 1 027 Australiens âgés de 18 ans et plus, les données étant pondérées par âge, sexe et région afin de refléter les dernières estimations de population de l’ABS.
Elle a révélé qu’un Australien sur cinq (19 %) a possédé ou possède actuellement une crypto-monnaie, et que 14 % (2,78 millions) possèdent actuellement un portefeuille de crypto-monnaies.
S’exprimant sur l’enquête Finder, Miller a déclaré : « Je ne pense pas que ce sera si loin. Le fait est que ces enquêtes sont probablement représentatives. »
« Si ces chiffres ne sont pas tout à fait exacts aujourd’hui, ils le seront demain. Je pense que c’est vrai qu’un Australien sur cinq possède une crypto. »
Combien de BTC dois-je vous payer pour dire que vous faites confiance aux BTC ?
Un problème qui pourrait affecter les résultats des enquêtes liées aux crypto-monnaies est que les répondants à certaines de ces enquêtes sont en fait payés en crypto-monnaies.
Le 18 novembre, un sondage de Premise Data enquête menée auprès de 11 000 participants dans 76 pays a révélé que 41 % des personnes dans le monde font confiance au bitcoin (BTC) plutôt qu’aux monnaies locales.
Le problème était qu’un autre enquête des « contributeurs » de Premise deux mois plus tôt a rapporté que 23% de sa base de contributeurs ont été payés en BTC, et depuis 2016, la société de collecte de données a versé plus d’un million de dollars en Bitcoin via Coinbase aux participants à l’enquête dans 137 pays dans le monde.
Nicole Watson, chargée de recherche principale à l’Institut de recherche économique et sociale appliquée de Melbourne, a déclaré à Cointelegraph que « payer quelqu’un en bitcoin pour répondre à un sondage sur les crypto-monnaies biaiserait le résultat. »
« Les personnes qui savent ce qu’est le bitcoin et qui en veulent seraient plus susceptibles de participer », a-t-elle déclaré. En bref, ils ne vont pas être le reflet de la population plus large.
Cointelegraph a contacté Premise au sujet de la méthodologie de son enquête, mais n’a reçu aucune réponse.
Qu’est-ce qui fait qu’une enquête est digne de confiance ?
Selon Watson, les enquêtes réalisées uniquement en ligne ne sont pas représentatives de la population au sens large.
« Le recrutement d’un échantillon en ligne est susceptible de biaiser l’échantillon vers des personnes qui passent plus de temps en ligne, visitent certains sites Web ou utilisent certaines applications, selon l’endroit où l’invitation à participer est placée et les personnes susceptibles de la voir. »
Elle explique que la participation d’une personne à une enquête peut être influencée par la personne qui l’organise, le sujet de l’enquête, la durée de l’enquête et les incitations offertes (le cas échéant), autant d’éléments qui peuvent fausser les résultats.
« Pour une nouvelle technologie comme les crypto-monnaies, vous pouvez voir comment beaucoup de ces facteurs pourraient conduire à un résultat biaisé. »
Pour les recherches menées en Australie, un bon moyen de savoir si les résultats sont dignes de confiance est de vérifier s’ils ont reçu un « Australian Polling Council Quality Mark. » Au Royaume-Uni, vous pouvez vérifier si l’institut de sondage est membre du British Polling Council (BPC) et, aux États-Unis, le National Council on Public Polls.
Le Conseil australien des sondages dit que toute enquête ou sondage digne de ce nom doit inclure une « longue déclaration méthodologique », comprenant des informations supplémentaires telles que les méthodes de pondération, la taille effective de l’échantillon et la marge d’erreur.